行政诉讼中，当事人不到庭需承担一定法律责任。原告不到庭按撤诉处理；被告不到庭，法院可缺席判决，被告可能需履行判决结果，若不履行还会面临强制执行等措施。这些规定旨在保障行政诉讼程序顺利进行和当事人合法权益。
一、行政诉讼不到庭会承担怎样法律责任
在行政诉讼中，当事人不到庭需承担不同法律责任，具体如下：
1、原告不到庭的法律后果
根据《中华人民共和国行政诉讼法》规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理。这意味着原告主动放弃了本次诉讼权利，若日后再以同一事实和理由起诉，法院可能不予受理。例如，甲对某行政机关的处罚决定不服提起诉讼，但在开庭时无正当理由未到庭，法院按撤诉处理，若甲之后又以相同理由起诉，法院可能不受理。
2、被告不到庭的法律后果
经人民法院传票传唤，被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。缺席判决后，被告必须履行判决结果。若被告不履行，原告可以向法院申请强制执行，法院有权采取查询、冻结、划拨被申请执行人的存款等措施。同时，行政机关直接负责的主管人员和其他直接责任人员可能会被予以训诫、责令具结悔过或者处一万元以下的罚款、十五日以下的拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
二、行政诉讼原告不到庭的法律风险
行政诉讼中原告不到庭存在诸多法律风险：
1、丧失诉讼权利
如前文所述，原告无正当理由不到庭按撤诉处理，这直接导致原告丧失了通过本次诉讼维护自身权益的机会。而且，撤诉后若想再次起诉，受到诸多限制，可能无法再次启动诉讼程序，自身合法权益难以得到保障。
2、承担诉讼费用
一般情况下，诉讼费用由败诉方承担。若原告按撤诉处理，通常需要承担已产生的诉讼费用，这无疑增加了原告的经济负担。
3、影响后续维权
原告不到庭按撤诉处理后，可能会给行政机关留下不良印象，在后续的行政行为中可能处于不利地位。并且，再次起诉时可能面临证据收集困难等问题，增加维权难度。
三、行政诉讼被告不到庭的强制执行措施
当行政诉讼被告不到庭且不履行判决时，法院会采取一系列强制执行措施：
1、查询、冻结、划拨存款
法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被告的存款情况，有权冻结、划拨被告的存款。例如，法院可以通知银行冻结行政机关的账户，防止其转移资金。
2、查封、扣押、拍卖财产
法院可以对被告的财产进行查封、扣押。若被告仍不履行义务，法院可以将查封、扣押的财产进行拍卖，以拍卖所得款项履行判决。
3、对相关人员进行处罚
对于行政机关直接负责的主管人员和其他直接责任人员，法院可以予以训诫、责令具结悔过或者处一万元以下的罚款、十五日以下的拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。这是为了督促行政机关履行义务，维护司法权威。
综上所述，行政诉讼中无论是原告还是被告不到庭都要承担相应法律责任和风险。在实际生活中，还可能存在第三人不到庭的情况、不到庭后能否申请重新开庭等相关问题。如果您在行政诉讼中遇到类似法律问题，欢迎在本站免费问律师，我们将为您提供专业的法律解答。
