关于空气是否属于民法上的物存在争议。传统观点认为，民法上的物需能为人力控制并具有经济价值，空气难以被人力特定控制和具有可交易的经济价值，所以通常不认为是民法上的物。但现代随着科技和环保意识的发展，对特定空间或经过处理的空气有所不同。例如人工压缩空气可控制和交易，属于民法上的物，同时环境法视角下承载环境容量功能的空气也有一定经济价值。
一、根据规定空气属于民法上的物吗
在民法理论中，对于空气是否属于民法上的物的认定存在争议。通常而言，传统意义上民法所规定的物需要具备几个特征。首先，它要能够被人力所控制。自然界中的空气虽然无处不在，但由于其具有流动性和弥漫性，难以被人力进行特定的控制和占有。其次，物需要具有一定的经济价值，即能够用来进行交易等经济活动。空气在通常情况下，虽然是人类生存所必需，但因其没有明显的市场交易价值，所以一般不被认为是民法上的物。
1、人力控制方面
要成为民法上的物，人力的有效控制是重要条件。普通空气在广阔空间中自由流动，人们无法像对待房屋、车辆那样明确地掌控某一部分空气。例如，大气中的空气你无法划定特定范围并宣称对其拥有所有权。
2、经济价值方面
传统的市场交易中，未经过处理的空气没有直接的交易价格和价值。然而，在一些特殊情况下，如医院里用于治疗的氧气、潜水用的压缩空气等经过加工处理的空气，具备了经济价值并能被人力控制，此时可以被认定为民法上的物。
二、未处理的空气为何通常不属于民法上的物
未处理的空气往往不符合民法上物的界定标准。这主要是由于其自身的特点所决定的。
1、难以特定化
空气不会像固体的物品那样具有明确的边界和形态。它可以在各个空间自由穿梭，无法被清晰地特定为某一个主体所拥有的对象。比如大气中的空气，均匀地分布在地球的各个角落，无法进行个体化的区分和控制。
2、缺乏交易属性
在正常的市场环境下，人们不会为呼吸的空气支付费用，空气没有形成相应的交易市场。没有交易就意味着不具备经济价值交换的基础，也就不符合民法上物关于经济价值的要求。
3、公众属性
空气是全人类共同生存所依赖的资源，具有公共物品的属性，从社会公共政策和法律理念上，也不适宜将其作为民法上的物进行分割和占有。
三、哪些空气情况可认定为民法上的物
尽管大部分自然状态下的空气不符合民法上物的定义，但在某些特定情况下，空气是可以被认定为民法上的物的。
1、人工压缩空气
像工业生产中使用的压缩空气，是经过了人工的加工处理，使其具备了可以被控制和储存的条件。并且，它在市场上有相应的交易价格，可以作为商品进行买卖，符合民法上物的特征。例如在机械制造工厂，压缩空气被用于驱动设备，是有经济价值且能被企业掌控的物品。
2、特定空间内的空气
在一些封闭的、特定功能的空间内，如洁净车间、实验室等，其内部的空气是经过严格控制和处理的。这种空气具有特殊的质量要求和使用价值，也能够为企业或单位所控制，因此可以成为民法上的物。
3、环境法视角
从环境法和生态经济学的角度来看，空气承载着环境容量的功能。当企业等主体需要排放污染物时，必须获得相应的排放指标，这实际上是赋予了空气一定的经济价值和可交易性，在这种情况下也可以认为空气在一定程度上符合民法上物的特征。
综上所述，空气是否属于民法上的物不能一概而论，需要根据具体情况进行判断。对于这类复杂的法律问题，不同的场景和需求下会有不同的认定结果。如果你还存在诸如特殊环境下的空气物权问题、空气相关的侵权责任认定等疑问，都可以在本站免费问律师，专业律师会为你咨询解答法律问题。
