补充合同与原合同不一致时，一般应以补充合同为准。但前提是补充合同是双方真实意思表示，且符合法律规定的生效条件。

在商业活动和各类交易中，补充合同与原合同不一致的情况时有发生。从合同的本质和法律原理来讲，补充合同是对原合同的补充、修改和完善。当二者出现不一致，通常遵循补充合同优先的原则。这是因为补充合同订立的时间在原合同之后，被视为双方当事人对原合同相关内容重新协商后达成的新约定，更能体现双方当下的真实意愿。

不过，要使补充合同具有优先效力，它必须满足一定条件。补充合同的签订需是双方真实的意思表示。这意味着双方在签订补充合同时，不存在欺诈、胁迫等情形。例如，一方以虚假的事实欺骗另一方签订补充合同，这种情况下合同的效力就会受到质疑。其次，补充合同的内容不得违反法律法规的强制性规定，也不能违背公序良俗。如果补充合同的某些条款违反了法律的强制性规定，比如涉及违法经营、偷税漏税等内容，那么这些条款是无效的。

在实际操作中，如果双方因补充合同与原合同不一致问题产生纠纷，可能需要通过协商、调解、仲裁或者诉讼等方式解决。在解决纠纷的过程中，关键是要提供充分的证据证明补充合同的合法性和有效性。比如，通过书面文件、聊天记录、电子邮件等证明双方就补充合同内容达成了一致。总之，明确处理补充合同与原合同不一致的规则，对于维护合同双方的合法权益、保障交易的顺利进行具有重要意义。

法律依据：

《中华人民共和国民法典》 第五百一十条

合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。

《中华人民共和国民法典》 第五百零九条

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。

当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。

当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。