合同违约责任约定内容不一致时，应首先尝试协商补充约定；若协商不成，按照合同相关条款或交易习惯确定；若仍无法确定，依据《民法典》等相关法律规定处理。

在商业活动和日常生活中，合同是保障各方权益的重要依据，然而有时会出现合同违约责任约定内容不一致的情况。当遇到这种情况，首先可以考虑的方式是协商。合同的签订是基于双方或多方的合意，当违约责任约定存在不一致，当事人可以再次坐下来，就不一致的部分进行沟通和协商。通过友好协商，各方可以根据实际情况和自身意愿，达成一个补充约定，明确违约责任的具体内容，使合同更加完善和清晰。

如果协商无法达成一致，那么可以根据合同的相关条款来进行判断。合同的各个条款之间通常是相互关联和补充的，其他条款可能会对违约责任的约定起到解释和说明的作用。同时，交易习惯也是一个重要的参考因素。在某些行业或特定的交易场景中，存在着一些被广泛认可和遵循的交易习惯，这些习惯可以作为确定违约责任的依据。例如，在某一地区的特定行业，对于延迟交货的违约责任通常有一定的惯例，那么在处理合同相关问题时可以参考这种惯例。

若通过上述方法仍无法确定违约责任，就需要依据法律规定来处理。《民法典》等相关法律法规对违约责任有明确的规定。比如，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。总之，在合同违约责任约定内容不一致时，要综合运用多种方式来确定最终的违约责任，以保障合同的顺利履行和当事人的合法权益。

法律依据：

《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条

当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

第五百八十四条

当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。