刑事案件中不认罪不认罚并不必然影响最终判决结果，法院会依据案件事实、证据来依法作出判决。若证据确实充分，即便不认罪不认罚也会被定罪量刑；若证据不足，则可能无法定罪。

在刑事案件的审判过程中，被告人是否认罪认罚并非决定判决结果的唯一因素。法院的判决核心依据是案件的事实以及所掌握的证据。

证据确实充分的情况：如果公诉机关能够提供确实、充分的证据，证明被告人实施了犯罪行为，达到了法律规定的证明标准，那么即便被告人不认罪不认罚，法院依然可以根据这些证据对被告人作出有罪判决。例如在一些盗窃案件中，有监控录像清晰记录了被告人的盗窃过程，有现场的指纹、脚印等物证，还有证人目睹了盗窃行为，这些证据相互印证，形成了完整的证据链。即使被告人拒不认罪，法院也能依据这些证据认定其构成盗窃罪，并根据犯罪情节、数额等因素确定相应的刑罚。

证据不足的情况：若公诉机关提供的证据无法形成完整的证据链，存在证据缺失、证据之间存在矛盾等问题，不能排除合理怀疑地证明被告人有罪，那么根据“疑罪从无”的原则，法院会作出无罪判决。比如在一些故意伤害案件中，仅有被害人的陈述，而没有其他物证、证人证言等证据加以佐证，被告人又坚决否认犯罪事实，这种情况下就难以认定被告人有罪。

认罪认罚从宽制度是我国刑事诉讼中的一项重要制度，被告人认罪认罚可以获得从宽处理。不认罪不认罚意味着被告人放弃了这一可以从轻处罚的机会。在量刑时，法院会综合考虑全案的各种情节，包括犯罪的性质、情节、危害后果等，依法作出公正的判决。

法律依据：

《中华人民共和国民法典》 第一千一百六十五条

行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

《中华人民共和国民法典》 第一千二百一十八条

患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构或者其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。