互殴是双方都有侵害对方的故意，互相进行攻击的行为；正当防卫是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。以下通过案例说明二者区别。

先看一个互殴案例。张三和李四在某商场因争抢停车位发生口角，随后双方情绪都变得激动，张三先推了李四一把，李四不甘示弱，马上回推张三，接着两人便扭打在一起，在打斗过程中双方都有不同程度受伤。在这个案例中，张三和李四都有侵害对方的故意，从一开始的口角升级到肢体冲突，双方都积极参与到攻击对方的行为中，都有伤害对方的主观意愿，这种情况就属于典型的互殴。双方对于冲突的发生和发展都有过错，通常都要为自己的伤害行为承担相应的法律责任。

再看一个正当防卫案例。王五在深夜回家途中，被赵六持刀拦住，赵六要求王五交出身上的财物。王五为了保护自己的财产和人身安全，在赵六持刀逼近的过程中，顺手拿起路边的一根木棍，在赵六即将动手时，用木棍击打赵六持刀的手臂，致使赵六手中的刀掉落，随后趁机逃脱。在这个案例中，王五面对赵六的不法侵害，即持刀抢劫行为，为了保护自己的合法权益，采取了必要的制止措施。王五的行为是在不法侵害正在进行时实施的，目的是为了制止赵六的抢劫行为，保护自己的人身和财产安全，并没有主动去伤害赵六的故意，只是在合理的范围内采取措施对抗不法侵害，因此王五的行为属于正当防卫。

通过这两个案例可以清晰地看到，互殴和正当防卫的关键区别在于主观故意和行为目的。互殴双方都有伤害对方的故意，而正当防卫是为了制止不法侵害，保护合法权益。在司法实践中，准确区分二者对于正确认定行为性质和责任承担具有重要意义。

法律依据：

《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十二条

人民法院适用普通程序审理的案件，应当在立案之日起六个月内审结。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准，可以延长六个月；还需要延长的，报请上级人民法院批准。

《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十四条

人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长一个月。