恶意抵押债务是指债务人与债权人恶意串通，通过设定抵押的方式，损害其他债权人的合法权益。认定恶意抵押债务需要从多个方面综合判断，包括抵押行为的时间、抵押人与抵押权人的关系、抵押的财产价值与债务的比例、是否存在其他不合理情形等。

从抵押行为的时间来看。如果债务人在出现多个债务且面临偿债压力，甚至已经陷入支付危机时，突然将主要财产抵押给其中一个债权人，这种时间节点上的异常很可能暗示着恶意抵押。例如，企业在拖欠众多供应商货款，且银行贷款即将到期的情况下，将其核心生产设备抵押给某一个关系密切的债权人，而该抵押行为发生在其他债务到期前后不久，这就需要进一步审查是否存在恶意。

抵押人与抵押权人的关系也是重要的考量因素。若抵押人与抵押权人存在关联关系，如亲属关系、控制与被控制关系等，那么他们之间的抵押行为就更容易引发恶意抵押的怀疑。比如，公司的法定代表人将公司财产抵押给自己的亲属，这种关联交易可能存在通过抵押来转移资产、逃避其他债务的意图。

抵押的财产价值与债务的比例情况。如果抵押的财产价值远远超过所担保的债务金额，明显不合理，那么很可能存在恶意。例如，债务人将价值500万元的房产抵押给债权人，而所担保的债务仅为50万元，这种严重不对等的情况就需要警惕是否是为了阻碍其他债权人实现债权而进行的恶意抵押。

最后，是否存在其他不合理情形。比如，抵押行为没有合理的商业目的，或者抵押过程中存在隐瞒、欺诈等行为。例如，债务人故意隐瞒财产已经被抵押给其他债权人的事实，又将该财产再次抵押，这显然是一种恶意的表现。此外，如果债务人在抵押后，仍然对抵押财产进行不合理的处置，如低价转让等，也能从侧面反映出抵押行为的恶意性。在司法实践中，法院会综合考虑以上各种因素，结合具体案件的事实和证据，来认定是否构成恶意抵押债务。

法律依据：

《中华人民共和国民法典》 第三百九十四条

为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。

前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。