离婚案缺席判决需根据具体情况来判。若原告缺席，按撤诉处理；若被告缺席，法院会依据原告提供的证据及相关事实，判断夫妻感情是否破裂，如达到破裂标准可判决准予离婚，反之则可能判决不准离婚。

在离婚诉讼中，缺席判决的情况分为原告缺席和被告缺席，不同情况的判决方式有所不同。

首先是原告缺席的情形。根据法律规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。这是因为原告作为提起离婚诉讼的一方，有责任按时参与诉讼程序，若其随意缺席，可视为放弃本次诉讼请求。不过，如果被告反诉的，此时则可以缺席判决。也就是说，当被告在诉讼过程中提出了与本诉有牵连的独立的反请求时，即便原告缺席，法院依然会对被告的反诉进行审理并作出判决。

其次是被告缺席的情况。法院在审理时会依据原告提供的证据以及查明的事实来进行裁判。离婚案件的核心在于判断夫妻感情是否确已破裂。如果原告能够提供充分的证据，比如证明被告存在重婚、与他人同居、实施家庭暴力、虐待遗弃家庭成员、有赌博吸毒等恶习屡教不改、因感情不和分居满二年等法定情形，法院经审理认为夫妻感情确已破裂，调解无效的，即便被告缺席，也会判决准予离婚。

反之，如果原告提供的证据不足以证明夫妻感情破裂，法院可能会基于谨慎原则，判决不准离婚。这是为了避免草率解除婚姻关系，维护婚姻关系的稳定性。此外，在财产分割和子女抚养等问题上，由于被告缺席，法院可能会根据原告的主张和现有证据进行相对合理的处理，但在后续执行等环节可能会面临一定挑战。总之，离婚案缺席判决会综合多方面因素，严格按照法律规定和证据情况来作出公正的裁决。

法律依据：

《中华人民共和国民法典》 第一千零七十九条

夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：

（一）重婚或者与他人同居；

（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；

（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；

（四）因感情不和分居满二年；

（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。

一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。