定金和订金主要在法律性质、功能、数额限制、违约后果等方面存在不同。定金具有担保性质，有双倍返还的罚则；而订金仅具有预付款性质。

从法律性质来看，定金是一个规范的法律概念，是合同当事人为确保合同的履行而自愿约定的一种担保形式。根据《民法典》规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。定金合同自实际交付定金时成立。而订金并非是一个严格意义上的法律概念，它在法律上没有明确的界定，通常被视为一种预付款。

两者的功能不同。定金的主要功能在于担保合同的履行。当合同正常履行时，定金可以抵作价款或者收回；当给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。而订金的功能主要是为一方当事人履行合同提供资金上的一定支持，不具有担保合同履行的作用。

在数额限制方面，定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十，超过部分不产生定金的效力。而订金的数额一般由双方当事人自由约定，法律对此没有作出限制。

最后，违约后果也有明显差异。如前文所述，定金具有惩罚性的违约后果。而订金在合同不能履行时，收受订金的一方应将订金退还交付方。如果交付方违约，收受方通常只需原数退还订金，不存在双倍返还或无权要求返还的情况。例如，在房屋买卖中，如果购房者交付的是定金，因自身原因不购买房屋，开发商有权没收定金；若开发商违约不卖房，则需双倍返还定金。若交付的是订金，无论哪方违约，一般只需退还订金即可。

法律依据：

《中华人民共和国民法典》 第五百八十六条

当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。定金合同自实际交付定金时成立。

定金的数额由当事人约定；但是，不得超过主合同标的额的百分之二十，超过部分不产生定金的效力。实际交付的定金数额多于或者少于约定数额的，视为变更约定的定金数额。

《中华人民共和国民法典》 第五百八十七条

债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。