一般情况下，父母债务不会连累子女征信。但在特定情形下，可能会对子女产生一定影响。

从法律层面来看，我国法律遵循合同相对性原则和个人责任自负原则。也就是说，父母与债权人之间的债务关系是独立的合同关系，仅对合同双方即父母和债权人具有法律约束力。子女并非该债务合同的当事人，所以通常不需要对父母的债务承担偿还责任，自然父母的债务也不会直接影响到子女的征信。

然而，存在一些特殊情况。例如，若子女作为父母债务的担保人，当父母无法按时偿还债务时，子女就需要按照担保合同的约定承担相应的担保责任。如果子女也未能履行担保义务，那么就可能会影响到子女的征信。

另外，在司法实践中，如果父母因债务问题被法院列入失信被执行人名单，虽然不会直接影响子女的征信，但可能会对子女产生其他方面的不利影响。比如，一些高收费的私立学校会对学生家长的信用情况进行审查，若父母是失信被执行人，可能会导致子女无法就读这些学校。在某些特殊的职业招录中，如军队、公务员等，可能会对家庭成员的信用状况进行考察，如果父母存在严重的债务失信问题，也可能会在一定程度上影响子女的职业选择。

综上所述，虽然父母债务一般不会连累子女征信，但在特定情况下可能会对子女的生活和发展带来间接影响。在处理债务问题时，每个人都应树立正确的信用意识，合理规划财务，避免陷入不必要的债务纠纷。

法律依据：

《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》 第三条

被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：

（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；

（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；

（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；

（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；

（五）购买非经营必需车辆；

（六）旅游、度假；

（七）子女就读高收费私立学校。