物业对业主被盗的赔偿责任，需根据物业服务合同约定及安全保障义务的实际履行情况综合判断，核心在于物业是否对被盗结果存在过错。若物业未按合同履行安全保障义务导致被盗，应承担相应赔偿责任；若已尽合理义务，则无需赔偿。

业主被盗后物业是否需要赔偿，本质上是物业服务合同履行纠纷，需依据《中华人民共和国民法典》及双方签订的《物业服务合同》确定责任边界。根据《民法典》第九百四十二条规定，物业服务人应当按照约定和物业的使用性质，妥善维修、养护、清洁、绿化和经营管理物业服务区域内的业主共有部分，维护物业服务区域内的基本秩序，采取合理措施保护业主的人身、财产安全。这一条款明确了物业的“安全保障义务”，但该义务并非“绝对保障义务”，而是“合理限度内的安全保障义务”。

判断物业是否需赔偿，首先需看《物业服务合同》的具体约定。部分合同会明确物业的安全管理措施，如“每日巡逻不少于3次”“监控系统24小时运行”“定期检修门禁系统”等。若合同中有此类细化条款，物业未按约定执行，导致安全漏洞（如监控损坏未及时维修、门禁长期失效未处理），且该漏洞与被盗存在直接因果关系（如小偷通过失效门禁进入楼栋），则物业需根据过错责任原则承担赔偿责任，赔偿比例通常与过错程度挂钩（如物业承担30%-70%责任）。

反之，若物业已按合同约定履行安全保障义务，仍无法避免被盗（如小偷通过技术开锁、翻越围墙等极端方式作案，且物业巡逻、监控、报警系统均正常运行），则物业无需承担赔偿责任。实践中，常见的物业免责情形包括：业主未锁门窗导致入室盗窃、贵重物品（如现金、珠宝）未存入保险柜且无证据证明物业存在管理疏漏、被盗系第三方故意犯罪且物业已尽到及时报警、协助调查等义务。

举证责任分配是关键。业主主张赔偿时，需提供三项核心证据：一是被盗事实证明（如公安机关报案回执、现场勘查记录）；二是损失证明（如购物凭证、物品价值评估报告）；三是物业存在过错的证据（如监控故障照片、门禁失效视频、物业巡逻记录缺失等）。物业则需举证证明已履行安全保障义务，如提供巡逻签到表、监控运行日志、设备检修记录、安全提示通知等。若双方均无法充分举证，可能需通过司法鉴定或法院结合常理推断（如小区近期多次发生同类盗窃，物业未加强防范，可推定存在过错）。

关于赔偿范围，司法实践中通常仅支持直接物质损失（即被盗财物的实际价值），间接损失（如因被盗产生的误工损失、精神损害抚慰金）除非合同明确约定或物业存在故意侵权，否则一般不予支持。例如，业主被盗一台价值1万元的笔记本电脑，若物业存在50%过错，可能需赔偿5000元；若被盗财物无明确价值证明（如现金），法院可能根据生活经验酌定赔偿金额。

业主遇被盗后，建议采取以下步骤维权：第一，立即报警并保留报案回执；第二，现场拍照、录像固定被盗现场及物业公共区域安全设施状态（如损坏的监控、未关闭的单元门）；第三，要求物业提供案发时段的监控录像、巡逻记录等，若物业无法提供，可书面函告并留存证据；第四，查阅《物业服务合同》，明确物业安全管理义务条款；第五，优先与物业协商，协商不成可向住建部门投诉或提起民事诉讼，主张赔偿损失。

法律依据：

《中华人民共和国民法典》 第九百三十八条

物业服务合同的内容一般包括服务事项、服务质量、服务费用的标准和收取办法、维修资金的使用、服务用房的管理和使用、服务期限、服务交接等条款。物业服务人公开作出的有利于业主的服务承诺，为物业服务合同的组成部分。物业服务合同应当采用书面形式。