十六岁实施抢劫行为构成抢劫罪，应当负刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》规定，已满十六周岁的人犯罪需承担完全刑事责任，但因属于未成年人，量刑时应当从轻或者减轻处罚。具体判刑需结合抢劫的暴力程度、造成的损害后果、犯罪情节（如是否有自首、立功、退赃等）综合判定，一般在三年有期徒刑以下至十年有期徒刑之间浮动，情节轻微的可能适用缓刑，存在加重情节的最高可至无期徒刑（实践中极少）。

首先，需明确十六岁的刑事责任年龄定位。根据《中华人民共和国刑法》第十七条第一款，已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。这意味着十六岁已达到完全刑事责任年龄，对抢劫行为需承担法律后果，不存在因年龄而免责的情况。

其次，抢劫罪的基础量刑标准。《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定，抢劫罪的基本法定刑为“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”。若存在“入户抢劫”“在公共交通工具上抢劫”“抢劫银行或者其他金融机构”“多次抢劫或者抢劫数额巨大”“抢劫致人重伤、死亡”“冒充军警人员抢劫”“持枪抢劫”“抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资”等加重情节，法定刑则升格为“十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产”。

但针对未成年人犯罪，法律明确规定了从宽处理原则。《中华人民共和国刑法》第十七条第四款强调，对依照前三款规定追究刑事责任的不满十八周岁的人，应当从轻或者减轻处罚。这里的“应当”是强制性规定，即只要是未成年人犯罪，法院必须在量刑时予以从轻（在法定刑幅度内判处较轻刑罚）或减轻（在法定刑以下判处刑罚），而非“可以”从宽。

具体量刑时，需结合案件细节综合判断。例如，若十六岁未成年人系初犯、偶犯，抢劫时未使用严重暴力，仅以轻微威胁取得少量财物（如几十元现金），未造成被害人身体伤害，且事后主动自首、坦白犯罪事实、积极退赃退赔并取得被害人谅解，根据《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的意见》，对未成年人犯罪，要坚持“教育、感化、挽救”的方针，量刑时应当充分考虑是否有利于未成年罪犯的教育和矫正，此类情节可能被认定为“犯罪情节轻微”，在减轻处罚后判处三年以下有期徒刑，甚至因符合缓刑适用条件（如判处拘役、三年以下有期徒刑，犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响）而适用缓刑，实行社区矫正。

若存在加重情节，如入户抢劫、致被害人轻伤以上后果或抢劫数额较大，量刑会相应提升，但仍需体现从宽原则。例如，成年人入户抢劫可能判处十年以上有期徒刑，而十六岁未成年人即使存在入户情节，也可能因“应当减轻处罚”而降至三年以下有期徒刑。需特别注意，未成年人犯罪不适用死刑（包括死缓），即使存在“抢劫致人死亡”等极端情节，最高刑也仅为无期徒刑，但实践中对未成年人判处无期徒刑的案例极为罕见，通常会通过多次从宽（从轻+减轻）大幅降低刑罚。

此外，司法机关还会考量犯罪动机（如是否因生活所迫、被教唆）、主观恶性（是否有预谋、是否多次抢劫）、社会危害性等因素。例如，被胁迫参与抢劫的未成年人，可能认定为从犯，根据《刑法》第二十七条“对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚”，结合未成年人身份，甚至可能免除处罚。

综上，十六岁抢劫的判刑需以“负刑事责任”为前提，以“从轻或减轻处罚”为核心，结合具体情节综合判定。法律对未成年人犯罪的处理始终坚持“教育为主、惩罚为辅”原则，量刑时会最大限度体现宽容，但这并不意味着“不处罚”——抢劫作为暴力犯罪，即使是未成年人实施，也需承担相应法律后果，目的是通过适度惩戒实现教育、挽救的目标。

法律依据：

《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条

以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：

（一）入户抢劫的；

（二）在公共交通工具上抢劫的；

（三）抢劫银行或者其他金融机构的；

（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；

（五）抢劫致人重伤、死亡的；

（六）冒充军警人员抢劫的；

（七）持枪抢劫的；

（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。