合同诈骗定性为合同诈骗罪需满足客体、客观方面、主体、主观方面四个犯罪构成要件，核心是行为人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，通过虚构事实、隐瞒真相的欺骗手段，骗取对方当事人财物，数额较大的行为。

合同诈骗罪的定性需严格依据《中华人民共和国刑法》及相关司法解释，从法律构成要件和司法实践标准综合判断，具体可从以下方面展开：

一、客体要件：双重客体的侵害

合同诈骗罪侵犯的是复杂客体，既包括国家对经济合同的管理秩序（市场交易秩序），也包括对方当事人的公私财产所有权。这一特征使其区别于普通诈骗罪（仅侵犯财产权），体现了对市场经济秩序的特殊保护。例如，通过虚假合同骗取货款，不仅导致对方财产损失，还破坏了市场主体间的信任和合同履行的严肃性。

二、客观方面：签订、履行合同中的欺骗行为

根据《刑法》第224条规定，客观方面表现为在签订、履行合同过程中，实施以下欺骗行为之一，骗取对方当事人财物，数额较大的情形：

1. 以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；

2. 以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；

3. 没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；

4. 收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；

5. 以其他方法骗取对方当事人财物的。

上述行为需与合同签订、履行直接关联，且骗取财物“数额较大”（根据司法解释，个人诈骗5000元至2万元以上，单位诈骗5万元至20万元以上）才构成犯罪。

三、主体要件：个人与单位均可构成

合同诈骗罪的主体为一般主体，包括自然人和单位。司法实践中，单位犯罪需体现单位意志，犯罪所得归单位所有；若以单位名义实施犯罪，违法所得由个人私分，则按自然人犯罪处理。

四、主观方面：故意且以非法占有为目的

主观上需为直接故意，且必须具有“以非法占有为目的”，这是区分合同诈骗罪与民事合同纠纷、民事欺诈的核心标准。认定“非法占有目的”需结合以下情形综合判断：

签订合同时无实际履行能力，且在收受财物后未采取任何履约措施；

收受对方财物后，将财物用于挥霍、非法活动或转移、隐匿，导致无法返还；

虚构合同标的、伪造履约能力证明，签订合同后即失联或逃避返还财物；

通过签订合同骗取财物后，以“改制”“破产”等名义逃避返还义务。

例如，行为人明知自己无资金、无货源，仍与他人签订购销合同，收取预付款后用于赌博，即明显具有非法占有目的。

五、与相似行为的界限区分

1. 与民事欺诈的区别：民事欺诈是为了促成交易、获取经营利益，行为人主观上有履行合同的意愿，客观上会实施部分履约行为；合同诈骗罪则根本无履行意愿，以占有财物为唯一目的。

2. 与合同纠纷的区别：合同纠纷是因客观原因（如市场变化、资金链断裂）导致无法履行合同，行为人无欺骗故意，且会积极采取补救措施；合同诈骗罪是通过欺骗手段签订合同，自始无履行可能。

司法实践中的认定要点

司法机关通常结合行为人“履约能力”“履约行为”“对财物的处置方式”“事后态度”等要素推定“非法占有目的”。例如，最高人民法院相关司法解释明确，“收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿”的，可直接认定为具有非法占有目的。此外，需注意“数额较大”的标准，个人诈骗5000元至2万元以上、单位诈骗5万元至20万元以上，才达到刑事立案标准。

法律依据：

《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条

有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：

(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;

(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;

(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;

(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;

(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。