第三次起诉离婚判离的可能性较高，但并非绝对。法院判决离婚的核心标准是“夫妻感情确已破裂”，第三次起诉本身可作为感情破裂的间接证据，若同时满足法定情形（如分居满一年等），判离概率极大；若仍缺乏关键证据，存在不判离的可能。

在离婚诉讼中，法院是否判决离婚，始终以《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条规定的“夫妻感情确已破裂”为根本标准。第三次起诉离婚时，法院会结合前两次诉讼的情况、双方关系现状及证据材料综合判断，其判离概率通常高于首次或第二次起诉，但最终结果仍需依据具体案情。

从法律规定看，第三次起诉离婚存在“应当判离”的法定情形。《民法典》第一千零七十九条明确规定：“经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。”这一条款是第三次起诉离婚时的关键依据。若前两次起诉中，法院已判决不准离婚，且自第二次判决生效后双方又分居满一年，此时第三次起诉离婚，法院“应当”判离，即必须支持离婚请求，这是法律的强制性规定。实践中，只要原告能提供分居满一年的证据（如租房合同、分居协议、居委会证明等），结合前两次判决书，第三次起诉几乎必然判离。

若不满足“分居满一年”，第三次起诉仍可能因“感情破裂”判离。即使双方未分居满一年，第三次起诉本身也能反映出原告离婚的坚决态度，以及双方长期无法和好的客观事实。法院会审查双方在第二次判决不准离婚后的关系状态：是否仍无沟通、共同生活是否完全中断、矛盾是否持续激化等。例如，双方自第二次判决后仍处于互不联系、经济独立、子女由一方单独抚养的状态，或存在持续的争吵、家庭暴力（需提供报警记录、伤情鉴定等证据）、一方有赌博/吸毒等恶习屡教不改（需提供行政处罚决定书等），法院会认定“感情确已破裂”，进而判离。

少数情况下，第三次起诉也可能不判离。这通常是因为原告未能提供足够证据证明“感情破裂”。例如：前两次判决后双方仍有共同生活迹象（如共同就医记录、转账给对方的生活费凭证等）；原告主张的“感情不和”仅为口头陈述，缺乏书面证据（如聊天记录、分居证明等）；或存在特殊情形，如子女未成年且双方对抚养权、抚养费争议极大，法院可能为保障子女利益暂不判离（但需注意，子女抚养争议不影响感情破裂的认定，仅可能影响财产分割或抚养权归属，而非是否判离）。

证据是第三次起诉离婚的核心支撑。无论是否满足“分居满一年”，原告都需在第三次起诉时提交关键证据：前两次法院判决书（证明多次起诉事实）、分居证据（如租赁合同、水电费缴纳记录、证人证言等）、感情不和的沟通记录（如微信/短信聊天记录、邮件等，证明双方无和好可能）、对方过错证据（如家暴、出轨、赌博等证据，增强感情破裂的说服力）。证据越充分，法院认定“感情破裂”的可能性越高。

综上，第三次起诉离婚的判离概率远高于前两次，尤其是满足“判决不准离婚后分居满一年”的法定情形时，法院必须判离。即使不满足该情形，只要能提供充分证据证明双方感情已无和好可能，法院也会支持离婚请求。唯一的例外是原告证据不足，无法让法院确信“感情确已破裂”，但这种情况在第三次起诉中较为少见。

法律依据：

《中华人民共和国民法典》 第一千零七十九条

夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。

人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。

有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：

（一）重婚或者与他人同居；

（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；

（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；

（四）因感情不和分居满二年；

（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。

一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。