出轨行为离婚判定需依据《民法典》相关规定，结合行为性质（如一般出轨、同居或重婚）、证据充分性及感情是否破裂综合认定。法院判决离婚的核心是“夫妻感情确已破裂”，不同出轨情形对离婚判决、财产分割及损害赔偿请求的影响存在差异。

在我国法律框架下，出轨行为并非直接判决离婚的法定事由，其判定需严格依据《民法典》婚姻家庭编相关条款及司法实践规则。以下从法律依据、行为认定、判决影响等方面展开分析：

一、法律依据：以《民法典》为核心判定标准

《民法典》第一千零七十九条明确，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。其中，“重婚或者与他人同居”是法定准予离婚的情形之一。此外，第一千零八十七条（财产分割）、第一千零九十一条（损害赔偿）也对出轨行为的法律后果作出规定。需注意，法律并未将“一般出轨”直接列为法定离婚事由或损害赔偿情形，需区分行为严重程度。

二、出轨行为的性质认定：区分“一般出轨”与“重大过错”

司法实践中，出轨行为需按严重程度分为两类：
1. 一般出轨行为：指偶发的、未形成稳定共同生活的婚外情，如短期不正当性关系、暧昧聊天等。此类行为通常不构成“感情确已破裂”的直接证据，也不属于《民法典》第一千零九十一条规定的“重大过错”（需满足“重婚”“与他人同居”“实施家庭暴力”“虐待、遗弃家庭成员”或“有其他重大过错”）。
2. 重大过错行为：包括“与他人同居”或“重婚”。根据司法解释，“与他人同居”指有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住（一般需3个月以上）；“重婚”则指有配偶者与他人登记结婚，或虽未登记但以夫妻名义共同生活（构成事实婚姻）。此类行为属于法定离婚事由，且无过错方有权请求损害赔偿。

三、对离婚判决的影响：以“感情破裂”为核心要件

法院判决离婚的唯一标准是“夫妻感情确已破裂”。即使存在出轨行为，若未达到“重婚或与他人同居”程度，需结合其他证据（如出轨行为导致双方长期分居、矛盾激化无法调和等）证明感情破裂。例如，一方多次出轨且屡教不改，导致另一方身心受损、家庭关系无法维系，法院可能认定感情破裂。反之，若出轨行为偶发，双方仍有和好可能，法院可能判决不准离婚。

四、财产分割与损害赔偿：过错方的法律后果差异

1. 财产分割原则：《民法典》第一千零八十七条规定，离婚时夫妻共同财产由双方协议处理；协议不成的，由法院根据财产具体情况，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。需注意，“照顾无过错方”并非绝对倾斜，一般出轨行为对财产分割影响较小，仅在“重婚或与他人同居”等重大过错情形下，法院可能适当减少过错方财产份额。
2. 损害赔偿请求：根据《民法典》第一千零九十一条，只有因“重婚”“与他人同居”“实施家庭暴力”“虐待、遗弃家庭成员”或“有其他重大过错”导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿（包括物质损害和精神损害）。一般出轨行为因不属“重大过错”，通常无法主张损害赔偿。

五、子女抚养权的影响：以“子女利益最大化”为原则

出轨行为本身并非子女抚养权归属的决定性因素。法院判决抚养权时，主要考虑双方经济能力、生活环境、教育条件、与子女感情等，以“子女利益最大化”为核心。但若出轨行为导致家庭矛盾激化（如长期争吵、分居），或过错方存在酗酒、赌博等伴随行为影响子女成长，可能成为法院考量抚养权归属的间接因素。

六、证据收集：合法证据是判定关键

出轨行为的认定需依赖合法有效的证据，非法证据（如偷拍、窃听侵犯隐私权的材料）将不被法院采纳。常见合法证据包括：
- 过错方亲笔书写的悔过书、承诺书；
- 双方就出轨事实的聊天记录、邮件（需确认真实性）；
- 公共场所拍摄的照片、视频（非私密空间）；
- 合法取得的录音（如本人在场的谈话录音）；
- 证人证言（如邻居、亲友证明双方同居事实）；
- 涉及重婚的，可提供过错方与他人的结婚证或婚姻登记证明。

综上，出轨行为离婚判定需结合法律规定、行为性质及证据链综合判断。若涉及“重婚”或“与他人同居”，法院可直接认定感情破裂并支持离婚；一般出轨行为则需结合其他因素证明感情破裂，且对财产分割、损害赔偿的影响有限。当事人需注重合法证据收集，以维护自身权益。

法律依据：

《中国人民共和国民法典》 第一千零四十三条

家庭应当树立优良家风，弘扬家庭美德，重视家庭文明建设。

夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相关爱；家庭成员应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。