强制措施和强制执行在法律性质、适用阶段、适用对象、目的、法律依据等方面存在本质区别。强制措施是刑事诉讼中为保障诉讼顺利进行而对犯罪嫌疑人、被告人采取的预防性措施，强制执行则是民事、行政诉讼或行政行为中为实现生效法律文书确定的权利义务而对义务人采取的强制性措施。

法律性质不同，强制措施属于刑事诉讼保障措施，其本质是程序性预防手段，不涉及实体权利义务的处分，目的是防止犯罪嫌疑人、被告人逃避侦查、起诉和审判，或实施妨碍诉讼的行为，如《刑事诉讼法》规定的拘传、取保候审、监视居住、拘留、逮捕均属此类。强制执行则是实体权利实现手段，以生效法律文书为依据，强制义务人履行义务，直接涉及财产或行为的处分，例如《民事诉讼法》中的查封、扣押、冻结财产，《行政强制法》中的代履行等。

适用阶段不同，强制措施仅适用于刑事诉讼过程中，从立案侦查到审判终结前，针对尚未被定罪的犯罪嫌疑人、被告人适用。例如，公安机关在侦查阶段对重大嫌疑分子采取拘留，检察机关对符合逮捕条件的被告人批准逮捕。强制执行则适用于法律文书生效后，包括民事判决、裁定、调解书生效后，行政决定、仲裁裁决等生效后，义务人未主动履行义务时启动，如民事案件中判决生效后债务人拒不还款，债权人申请法院强制执行。

适用对象不同，强制措施的适用对象具有特定性，仅限于刑事诉讼中的犯罪嫌疑人、被告人，且需满足《刑事诉讼法》规定的条件，如可能判处有期徒刑以上刑罚、采取取保候审不足以防止社会危险性等。强制执行的适用对象范围更广，包括负有履行义务的公民、法人或其他组织，只要其未按生效法律文书履行义务，无论是否涉及犯罪，均可成为被执行对象，例如企业未履行劳动仲裁裁决支付工资，法院可对其账户进行强制执行。

目的不同，强制措施的核心目的是“保障性”和“预防性”，通过限制或剥夺人身自由等方式，确保刑事诉讼活动不受阻碍，防止犯罪嫌疑人、被告人自杀、逃跑、串供或继续犯罪，而非惩罚或实现权利。强制执行的目的是“实现性”，即通过强制手段迫使义务人履行法律文书确定的义务，保障权利人的实体权利得以实现，例如强制交付财物、完成行为（如拆除违法建筑）等。

法律依据不同，强制措施的法律依据主要是《刑事诉讼法》及相关司法解释，严格规定了适用条件、程序和期限，如拘留一般不超过37天，逮捕需经检察机关批准。强制执行的法律依据则分散在《民事诉讼法》《行政强制法》《仲裁法》等多部法律中，不同领域的强制执行程序差异较大，例如民事强制执行由法院执行局负责，行政强制执行可由行政机关或申请法院实施。

法律后果不同，强制措施若被错误适用，权利人可申请国家赔偿，且被羁押的时间可能折抵刑期（如拘留、逮捕的期限可折抵有期徒刑刑期）。强制执行若义务人拒不配合，可能面临罚款、拘留等处罚，情节严重构成拒不执行判决、裁定罪的，还会追究刑事责任；合法的强制执行措施一般不可逆转，除非执行依据被撤销。

法律依据：

《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十七条

发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。

调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。

《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十九条

对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。

公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。