装修合同中约定的逾期完工违约金过高时，法院会依据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条规定，结合实际损失、合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，以实际损失为基础，适当减少违约金数额，通常调整幅度会兼顾公平原则和诚信原则，避免违约金远超实际损失导致利益失衡。

法院对装修合同逾期完工违约金过高的判决，核心在于平衡合同自由与公平正义，具体处理规则需结合法律规定和司法实践综合分析。

首先，法律依据明确指向《中华人民共和国民法典》第五百八十五条。该条款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。这意味着违约金的调整需以“过分高于实际损失”为前提，而非单纯以数额绝对值判断是否过高。

其次，法院判断“过分高于”的核心标准是实际损失。实际损失包括直接损失和间接损失，但需以客观、可举证的损失为限。直接损失通常指因逾期完工直接产生的费用增加，例如业主为应对逾期临时租赁房屋的租金、因工期延误导致的材料涨价损失等；间接损失如业主因房屋无法按时入住导致的商业机会损失（如计划开办民宿因装修逾期错过旺季），但间接损失需提供充分证据证明其必然性和具体金额，否则法院可能不予支持。实践中，若当事人无法举证证明实际损失，法院可能结合行业惯例、合同标的额等因素酌情认定损失范围。

再次，举证责任分配影响判决结果。主张违约金过高的一方（通常为装修公司）需承担举证责任，证明约定违约金远超实际损失；若该方无法举证，法院可能结合公平原则和诚信原则主动审查。例如，装修公司仅以“违约金金额过高”为由主张调整，但未提供业主实际损失的证据，法院可能参考当地同类装修合同的违约金标准、逾期天数占总工期的比例等因素综合判断。

关于调整幅度，司法实践中并无绝对统一标准，但通常以不超过实际损失的30%为参考上限。例如，业主因装修逾期产生直接损失10万元（临时住宿费用8万元+材料涨价2万元），合同约定违约金30万元，法院可能认定30万元远超实际损失（10万元）的30%（即13万元），进而调整至13万元左右。但若存在特殊情形，如装修公司恶意拖延工期、业主为赶工期已额外支付加急费用等，法院可能适当提高调整后的违约金数额（如调整至15万元）；反之，若逾期系不可抗力或业主自身原因导致（如未及时确认设计方案），法院可能大幅降低违约金（如调整至5万元）。

最后，需注意法院的自由裁量权。即使约定违约金超过实际损失30%，法院也可能根据合同履行情况、当事人过错程度等因素突破该比例。例如，合同约定总价款100万元，工期3个月，装修公司逾期6个月且无正当理由，导致业主无法入住产生租金损失20万元，合同约定违约金50万元。此时，法院可能认为50万元虽超过实际损失（20万元）的30%（26万元），但考虑到装修公司严重违约、业主长期无法使用房屋的实际困境，最终调整至30万元，以体现对恶意违约行为的惩戒。

综上，装修合同逾期完工违约金过高时，法院的判决逻辑是：以实际损失为核心，结合举证情况、合同履行细节及公平诚信原则，对违约金进行合理调整，既避免违约金条款沦为“霸王条款”，也防止当事人通过调低违约金逃避违约责任，最终实现法律效果与社会效果的统一。

法律依据：

《中华人民共和国民法典》 第五百八十五条

当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。