取保候审期间，手机一般不会被监听，但在涉及危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪、黑社会性质的组织犯罪、重大毒品犯罪或者其他严重危害社会的犯罪案件中，经严格法定程序批准后，侦查机关可能依法采取技术侦查措施对手机通讯进行监听。

取保候审是刑事诉讼中的一种强制措施，其目的是保障刑事诉讼顺利进行，同时避免对犯罪嫌疑人、被告人的人身自由过度限制。在这一期间，侦查机关对犯罪嫌疑人、被告人的监管措施需严格遵循法律规定，而手机监听作为技术侦查措施，并非常规监管手段，其适用有明确的法律边界。

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十条规定，技术侦查措施（包括监听）仅适用于特定类型案件，且需经严格批准程序。具体而言，只有在侦查“危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪、黑社会性质的组织犯罪、重大毒品犯罪或者其他严重危害社会的犯罪案件”时，侦查机关认为“根据侦查犯罪的需要”，经过“严格的批准手续”，才可以采取技术侦查措施。对于普通刑事案件，如盗窃、诈骗等，通常不存在对手机进行监听的情况。

从监管措施的常规内容来看，取保候审期间犯罪嫌疑人、被告人需遵守的规定主要包括：未经执行机关批准不得离开所居住的市、县；住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；在传讯的时候及时到案；不得以任何形式干扰证人作证；不得毁灭、伪造证据或者串供等。这些规定中并未包含对手机通讯的实时监听，侦查机关更倾向于通过要求报告联系方式变动、定期传讯等方式掌握其动态。

实践中，部分人可能会混淆“监听”与“通讯记录查询”的区别。侦查机关在案件侦查需要时，可能会依法查询犯罪嫌疑人的通话记录、短信记录、微信聊天记录等已发生的通讯数据，但这属于对既往信息的调取，而非实时监听。通讯记录查询同样需要遵循法定程序，需经县级以上公安机关负责人批准，开具调取证据通知书后向通讯运营商调取，并非随意进行。

关于监听的批准程序，法律有严格限制。根据《公安机关办理刑事案件程序规定》，采取技术侦查措施，必须由县级以上公安机关负责人批准，制作《采取技术侦查措施决定书》，并明确批准的措施种类、对象和期限。批准决定自签发之日起三个月以内有效，期限届满需要继续采取的，需重新批准。这意味着监听措施的启动有严格的层级审批和时间限制，绝非侦查机关可随意决定。

若犯罪嫌疑人、被告人认为自身在取保候审期间被非法监听，可依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十七条规定，向同级人民检察院申诉或者控告，检察院应当受理并及时审查，情况属实的，通知有关机关予以纠正。

综上，取保候审期间手机监听并非普遍现象，仅在特定严重犯罪案件中经严格法定程序批准后才可能实施。普通刑事案件的犯罪嫌疑人无需过度担忧被监听，但若涉及上述严重犯罪，需知晓侦查机关在合法程序下有权采取技术侦查措施。同时，犯罪嫌疑人应遵守取保候审规定，若认为权利被侵犯，可依法通过法律途径救济。

法律依据：

《中华人民共和国刑事诉讼法》 第七十一条

被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人应当遵守以下规定：

（一）未经执行机关批准不得离开所居住的市、县；

（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；

（三）在传讯的时候及时到案；

（四）不得以任何形式干扰证人作证；

（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。

人民法院、人民检察院和公安机关可以根据案件情况，责令被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人遵守以下一项或者多项规定：

（一）不得进入特定的场所；

（二）不得与特定的人员会见或者通信；

（三）不得从事特定的活动；

（四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。