连带责任保证担保与一般担保主要在保证人承担责任的条件、诉讼当事人地位、抗辩权等方面存在区别。

一、保证人承担责任的条件不同。在一般担保中，保证人享有先诉抗辩权，即在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，保证人对债权人可以拒绝承担保证责任。只有在债务人确实没有能力履行债务时，保证人才需要承担保证责任。而连带责任保证担保中，只要债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人既可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，保证人不享有先诉抗辩权。

二、诉讼当事人地位不同。在一般担保的情况下，债权人仅起诉保证人的，人民法院应当通知被保证人（债务人）作为共同被告参加诉讼。因为一般保证中保证人承担责任有先后顺序，需要先确定债务人的履行能力。而在连带责任保证担保中，债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼，债权人有更大的选择权。

三、抗辩权不同。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。而连带责任保证的保证人不享有这一先诉抗辩权，其需要和债务人对债务承担连带责任，债权人可以直接要求保证人承担责任，保证人不能以先执行债务人财产为由拒绝。

四、保证力度不同。连带责任保证担保对于债权人来说保障力度更大，因为债权人可以直接要求保证人承担责任，无需等待对债务人财产的执行。而一般担保由于保证人有先诉抗辩权，在一定程度上增加了债权人实现债权的时间和成本。

法律依据：

《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十七条

被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。

《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十五条

离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。