虚假抵押可能构成合同诈骗罪、贷款诈骗罪等罪行，具体需根据行为主体、行为方式和目的等因素来确定。

在法律层面，虚假抵押行为涉及多种可能的罪名。合同诈骗罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的构成合同诈骗罪。虚假抵押在很多情况下会被认定为该罪的一种表现形式。比如，在普通的商业交易中，一方为了骗取对方的货物、货款等，以虚假的抵押物与对方签订抵押合同。当对方基于该虚假抵押合同交付了财物后，实施虚假抵押的一方就可能构成合同诈骗罪。因为其通过虚构抵押事实，使对方产生错误认识并作出财产处分，符合合同诈骗罪的构成要件。

贷款诈骗罪也是与虚假抵押密切相关的罪名。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十三条规定，以非法占有为目的，诈骗银行或者其他金融机构的贷款，数额较大的构成贷款诈骗罪。在贷款过程中，一些人会使用虚假的抵押物向银行或其他金融机构申请贷款。例如，伪造房产证等产权证明作为抵押物，骗取金融机构的信任从而获得贷款。这种行为严重破坏了金融秩序，损害了金融机构的利益，一旦达到法律规定的数额标准，就会构成贷款诈骗罪。

如果是单位实施虚假抵押骗取贷款等行为，可能构成骗取贷款罪。该罪与贷款诈骗罪的区别在于，骗取贷款罪不以非法占有为目的，主要是破坏了金融管理秩序。单位通过虚假抵押手段获取银行贷款，给银行造成重大损失或者有其他严重情节的，就可能构成此罪。虚假抵押行为的定性需要综合多方面因素进行判断，不同的情形可能对应不同的罪名和法律后果。

法律依据：

《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十二条

人民法院对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。

《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十六条

原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。