不批准逮捕和取保候审无法简单地比较哪个更严重。不批准逮捕是检察机关对公安机关提请批准逮捕犯罪嫌疑人的申请进行审查后作出的决定；取保候审是一种刑事强制措施。它们适用的情形和法律意义不同，不能直接判断谁更严重。

不批准逮捕是检察机关基于法律规定和案件情况，认为犯罪嫌疑人不符合逮捕条件而作出的决定。不批准逮捕主要有以下几种情形。一是没有证据证明有犯罪事实，这意味着现有证据不足以认定犯罪嫌疑人实施了犯罪行为。二是犯罪嫌疑人可能被判处徒刑以下刑罚，不符合逮捕的刑罚条件。三是虽然有证据证明有犯罪事实且可能被判处徒刑以上刑罚，但采取取保候审、监视居住等方法足以防止发生社会危险性，没有逮捕必要。不批准逮捕并不意味着犯罪嫌疑人无罪，案件仍可能继续侦查，后续可能会有不同的处理结果，比如撤销案件、移送审查起诉等。

取保候审是指在刑事诉讼中，公安机关、人民检察院和人民法院等司法机关对未被逮捕或逮捕后需要变更强制措施的犯罪嫌疑人、被告人，为防止其逃避侦查、起诉和审判，责令其提出保证人或者交纳保证金，并出具保证书，保证随传随到，对其不予羁押或暂时解除其羁押的一种强制措施。被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人需要遵守一定的规定，如住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；在传讯的时候及时到案等。如果违反规定，可能会被变更强制措施，重新羁押。

从某种程度上来说，如果是因为证据不足而不批准逮捕，后续可能因为无法补充到足够证据，犯罪嫌疑人最终不被追究刑事责任；而取保候审通常是在有一定证据证明犯罪事实存在的情况下适用。但如果不批准逮捕后侦查机关补充了证据，犯罪嫌疑人仍可能被起诉和审判。所以，不能简单地认为不批准逮捕和取保候审哪个更严重，需要结合具体的案件情况进行分析。

法律依据：

《噪声污染防治法》 第四十三条

在噪声敏感建筑物集中区域，禁止夜间进行产生噪声的建筑施工作业，但抢修、抢险施工作业，因生产工艺要求或者其他特殊需要必须连续施工作业的除外。

《噪声污染防治法》 第七十条

对噪声敏感建筑物集中区域的社会生活噪声扰民行为，基层群众性自治组织、业主委员会、物业服务人应当及时劝阻、调解；劝阻、调解无效的，可以向负有社会生活噪声污染防治监督管理职责的部门或者地方人民政府指定的部门报告或者投诉，接到报告或者投诉的部门应当依法处理。

《治安管理处罚法》 第五十八条

违反关于社会生活噪声污染防治的法律规定，制造噪声干扰他人正常生活的，处警告；警告后不改正的，处二百元以上五百元以下罚款。