合同诈骗与经济纠纷的区别主要从主观目的、行为方式、履行合同的态度和能力等方面界定。合同诈骗是以非法占有为目的，通过欺骗手段获取财物；经济纠纷是在正常商业活动中因合同履行等问题产生的争议。

主观目的方面，合同诈骗的行为人在签订合同时就具有非法占有对方财物的故意。比如，行为人虚构事实、隐瞒真相，根本没有履行合同的意愿，只是想骗取对方的货款、预付款等。像一些不法分子以虚构的公司名义与他人签订合同，收到货物或款项后就消失不见。而经济纠纷中的当事人通常是希望通过合同的履行来实现商业利益，只是在履行过程中由于各种原因产生了分歧和争议。例如，双方对合同条款的理解不同，或者因市场环境变化导致一方无法完全按照合同约定履行。

行为方式方面，合同诈骗的行为人往往会采取虚构事实、隐瞒真相的欺骗手段。例如，编造虚假的项目、提供虚假的证明文件等。比如，诈骗者谎称自己有大型工程项目，吸引他人投资，实际上项目根本不存在。而经济纠纷中的行为一般是基于真实的商业交易，虽然可能存在一些不规范的行为，但并非以欺骗为主要手段。比如，在货物买卖中，可能因为货物质量标准的界定不清晰而产生纠纷，但双方最初签订合同的基础是真实的交易意图。

履行合同的态度和能力方面，合同诈骗的行为人通常没有履行合同的实际能力或者有能力但根本不打算履行。他们在拿到对方财物后，会将其用于个人挥霍或者其他非法用途。而经济纠纷中的当事人一般会积极采取措施履行合同，在遇到困难时也会与对方协商解决。例如，企业因资金周转困难暂时无法按时交货，会及时与对方沟通并提出解决方案。从财物的处置情况也能看出区别。合同诈骗中，财物往往被非法占有、转移或挥霍；而经济纠纷中，财物一般是用于正常的生产经营活动。准确界定合同诈骗与经济纠纷，需要综合多方面因素进行判断。

法律依据：

《拘留所条例实施办法》 第五十九条

拘留所应当建立教育制度，对被拘留人进行法律、道德、文化、时事、政策、所规、行为养成、技能培训、心理健康等教育。

《拘留所条例实施办法》 第六十二条

拘留所应当开展所内文化建设活动，营造有益于被拘留人身心健康，促进被拘留人知错、认错、改错的文化环境和氛围。

《拘留所条例》 第二十一条

拘留所应当对被拘留人进行法律、道德等教育，组织被拘留人开展适当的文体活动。

拘留所应当保证被拘留人每日不少于2小时的拘室外活动时间。

拘留所不得强迫被拘留人从事生产劳动。