债权合同与物权合同存在多方面区别，主要体现在合同目的、法律效力、合同性质等方面。

从合同目的来看。债权合同的目的在于设立、变更或消灭债权债务关系。比如在买卖合同中，出卖人有交付标的物的义务，买受人有支付价款的义务，双方通过合同确定彼此的债权债务，以实现商品的交换。而物权合同的目的是直接发生物权的设立、变更、转让或消灭。例如，不动产的抵押合同，其目的是在不动产上设立抵押权这一物权。

在法律效力方面。债权合同仅在当事人之间产生约束力，具有相对性。即合同的权利和义务仅对合同当事人有效，不能对抗第三人。以租赁合同为例，出租人和承租人之间的权利义务关系仅约束双方，第三人一般不受该合同的影响。物权合同则具有对世效力，物权一旦设立，除物权人以外的任何人都负有不得侵犯该物权的义务。比如房屋所有权人对房屋享有所有权，其他人都不能随意侵犯其对房屋的占有、使用、收益和处分的权利。

合同性质也有所不同。债权合同通常是负担行为，它使当事人一方或双方承担为一定给付的义务。例如，借款合同中，借款人有到期还款的义务，这就是一种负担。物权合同是处分行为，它直接导致物权的变动。如土地使用权的转让合同，签订后会直接引起土地使用权这一物权的转移。

在合同的形式和生效要件上也存在差异。债权合同一般遵循意思自治原则，只要双方当事人意思表示一致，合同通常就成立生效，形式要求相对较为灵活。而物权合同往往有更严格的形式要求和生效要件。例如，不动产的物权变动需要进行登记，未经登记，物权不发生变动。这体现了物权的公示公信原则，以保障交易安全和物权的稳定性。

法律依据：

《人体损伤致残程度分级》 4.4

本标准将人体损伤致残程度划分为10个等级，从一级（人体致残率100%）到十级（人体致残率10%），每级致残率相差10%。致残程度等级划分依据见附录A。