股东会决议和股东决定主要在适用主体、决策程序、文件形式和效力范围等方面存在区别。股东会决议适用于设有股东会的公司，需遵循严格议事规则和表决程序；股东决定适用于一人有限责任公司，由唯一股东作出。

从适用主体来看，股东会决议是由公司股东会作出的。股东会是有限责任公司和股份有限公司的权力机构，由全体股东组成，当公司存在多个股东且按照公司法规定设立股东会时，公司的重大事项通常需要通过股东会决议来决策。而股东决定是一人有限责任公司的股东就公司事项作出的决定。一人有限责任公司只有一个自然人股东或者一个法人股东，由于股东单一，不设股东会，所以由该唯一股东以股东决定的形式对公司事务进行决策。

决策程序不同。股东会决议的作出需要遵循严格的议事规则和表决程序。根据《公司法》规定，股东会会议由股东按照出资比例行使表决权，但公司章程另有规定的除外。对于一些重大事项，如修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。而一人有限责任公司的股东决定无需经过复杂的表决程序，股东个人意志即可形成决定，相对决策程序更加简单高效。

文件形式有差异。股东会决议通常需要记录会议的基本情况，包括会议时间、地点、主持人、出席股东等信息，以及会议讨论的事项和表决结果等内容，并且需要出席会议的股东签字或者盖章确认。股东决定一般只需明确股东身份、作出决定的时间和所决定的具体事项，由股东签字即可。

效力范围也有所不同。股东会决议是全体股东意志的体现，反映了公司股东群体的共同决策，对公司全体股东、公司管理层以及公司本身都具有约束力。股东决定虽然也是股东意志的体现，但由于是一人股东作出，其更侧重于单一股东对公司事务的掌控和决策，效力主要体现在公司内部事务的执行上。

法律依据：

《中华人民共和国刑法》 第七十二条

对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：

（一）犯罪情节较轻；

（二）有悔罪表现；

（三）没有再犯罪的危险；

（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。

宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。

被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。