电信诈骗从犯需要的证据包括证明从犯参与诈骗活动的物证、书证、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人或被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验检查辨认侦查实验等笔录、视听资料和电子数据等。

在电信诈骗案件中，对于从犯证据的收集和认定至关重要。物证，例如作案使用的手机、电脑、银行卡等。这些物品可能存储着与诈骗活动相关的数据，如聊天记录、转账信息等，能够直接证明从犯参与了诈骗行为。比如，从犯使用的手机中可能有与主犯的沟通记录，显示其参与了诈骗方案的讨论。

书证也是重要的证据类型，像诈骗团伙的成员名单、分工表格、诈骗话术单等。这些书面材料可以清晰地表明从犯在诈骗组织中的角色和职责。例如，分工表格明确记录了从犯负责拨打电话进行虚假宣传的工作。

证人证言能够提供从犯参与诈骗活动的旁证。其他团伙成员、知情人员等的证言可以补充案件细节，证明从犯在诈骗过程中的具体行为。比如，其他成员可能证实从犯在诈骗现场协助操作设备。

被害人陈述是不可或缺的证据。被害人详细描述被骗的过程，包括与从犯的接触情况、从犯所说的话等，能够直观地反映从犯在诈骗中的作用。例如，被害人可能记得从犯以虚假身份诱导其转账。

犯罪嫌疑人或被告人的供述和辩解虽然需要谨慎对待，但也能为案件提供线索。从犯自己对参与诈骗活动的描述，可以与其他证据相互印证。

鉴定意见在电信诈骗案件中也有重要作用。对电子数据的鉴定可以恢复被删除的信息，确定数据的真实性和关联性。比如，对手机硬盘的鉴定可能发现从犯删除的关键聊天记录。

勘验检查辨认侦查实验等笔录能够记录案件现场的情况，以及对相关人员和物品的辨认过程。例如，对诈骗窝点的勘验笔录可以证明从犯的工作环境和使用的工具。

视听资料和电子数据，如监控录像、通话录音、网络聊天记录等，能够直观地呈现从犯的行为。监控录像可能记录了从犯在诈骗窝点的活动，通话录音可以证明其与被害人的交流内容。多种证据相互配合，形成完整的证据链，才能准确认定电信诈骗从犯。

法律依据：

《中华人民共和国道路交通安全法》 第九十九条

有下列行为之一的，由公安机关交通管理部门处二百元以上二千元以下罚款：

（一）未取得机动车驾驶证、机动车驾驶证被吊销或者机动车驾驶证被暂扣期间驾驶机动车的；

（二）将机动车交由未取得机动车驾驶证或者机动车驾驶证被吊销、暂扣的人驾驶的；

（三）造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪的；

（四）机动车行驶超过规定时速百分之五十的；

（五）强迫机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车，造成交通事故，尚不构成犯罪的；

（六）违反交通管制的规定强行通行，不听劝阻的；

（七）故意损毁、移动、涂改交通设施，造成危害后果，尚不构成犯罪的。