起诉离婚开庭不到场，需区分是原告还是被告未到场，不同主体不到场处理方式不同。一般情况下，原告不到场按撤诉处理，被告不到场可缺席判决。

在起诉离婚案件中，原告和被告开庭不到场的处理方式存在差异。

原告不到场：依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。这是因为在诉讼中，原告是主动提起诉讼的一方，其有责任按时参与庭审推动诉讼进程。若原告无合理原因不出庭，法院会认为其放弃本次诉讼，按撤诉处理。不过，如果原告有正当理由无法到庭，比如突发重大疾病、遭遇不可抗力等情况，应提前向法院说明并提供相关证明，法院会根据具体情况决定是否延期审理。

被告不到场：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。离婚案件通常涉及当事人的身份关系和感情状况，原则上要求当事人亲自到庭。但如果被告无正当理由拒绝出庭，法院为了保障诉讼程序的顺利进行，维护原告的合法权益，会在查明案件事实的基础上进行缺席判决。在第一次起诉离婚时，如果被告不到庭且原告没有充分的证据证明夫妻感情确已破裂，法院一般不会轻易判决离婚。如果被告因下落不明等原因无法送达传票，法院会通过公告送达的方式通知被告，公告期满被告仍未出庭的，法院同样可以缺席判决。

法律依据：

《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十二条

人民法院对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。

《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十五条

离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。