建设工程合同纠纷是可以约定仲裁的。根据我国法律规定，平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。建设工程合同纠纷属于合同纠纷范畴，当事人能够在合同中订立仲裁条款或者在纠纷发生后达成书面仲裁协议来约定仲裁。这为当事人提供了一种灵活的纠纷解决途径，但约定仲裁也需满足一定条件，如仲裁事项要明确、选定的仲裁委员会要具体等。
一、建设工程合同纠纷能否约定仲裁
建设工程合同纠纷是可以约定仲裁的。依据《中华人民共和国仲裁法》第二条，平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。建设工程合同纠纷明显属于合同纠纷的范畴，所以当事人有权自主决定是否选择仲裁作为纠纷解决方式。
1、约定仲裁的形式
当事人可以在建设工程合同中订立仲裁条款，明确约定一旦发生纠纷将提交仲裁解决。也可以在纠纷发生后，双方达成书面的仲裁协议。这两种方式都具有法律效力，能确保仲裁程序的启动。
2、约定仲裁的好处
仲裁具有灵活性，当事人可以选择仲裁员、仲裁程序等。而且仲裁通常具有高效性，能更快地解决纠纷，节省时间和成本。同时，仲裁具有保密性，裁决结果一般不公开，有利于保护当事人的商业秘密和声誉。
3、约定仲裁的限制
虽然可以约定仲裁，但有一定限制。仲裁协议必须是书面形式，且对仲裁事项和仲裁委员会要有明确约定。如果约定不明确，可能导致仲裁协议无效。
二、建设工程合同纠纷约定仲裁的条件
建设工程合同纠纷约定仲裁需要满足一定条件。首先，仲裁协议必须是双方真实意思的表示。如果存在欺诈、胁迫等情形，仲裁协议可能被认定无效。
1、明确的仲裁事项
当事人在仲裁协议中要明确约定哪些纠纷属于仲裁范围。比如，是仅就工程价款争议进行仲裁，还是包括工程质量、工期等方面的争议。明确的仲裁事项能避免在仲裁过程中产生分歧。
2、选定的仲裁委员会
必须明确约定具体的仲裁委员会。因为我国仲裁不实行级别管辖和地域管辖，当事人必须选定一个明确的仲裁机构来处理纠纷。如果没有选定或者选定不明确，可能需要进一步协商或者通过法院确定。
3、书面形式要求
仲裁协议必须采用书面形式，这是法律的强制性规定。无论是合同中的仲裁条款还是单独的仲裁协议，都要以书面形式呈现，以保证其合法性和可执行性。
三、建设工程合同纠纷约定仲裁的效力问题
建设工程合同纠纷约定仲裁的效力问题至关重要。有效的仲裁协议能排除法院的管辖权，使纠纷只能通过仲裁解决。但如果仲裁协议存在瑕疵，可能导致其效力受到质疑。
1、有效的仲裁协议
符合法律规定的仲裁协议具有法律效力。当纠纷发生时，一方当事人向法院起诉，而另一方提供有效的仲裁协议的，法院将不予受理。仲裁裁决具有终局性，对双方当事人都有约束力。
2、无效的仲裁协议
仲裁协议存在下列情形可能无效：约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围；无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。此外，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确，又达不成补充协议的，也无效。
3、仲裁协议效力的确认
当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。
综上所述，建设工程合同纠纷可以约定仲裁，这为当事人提供了一种灵活、高效的纠纷解决途径。但在约定仲裁时，要注意满足相关条件，确保仲裁协议的有效性。在实际操作中，还可能遇到仲裁与诉讼的衔接、仲裁裁决的执行等问题。如果您在建设工程合同纠纷约定仲裁方面有疑问，或者遇到其他法律问题，欢迎在本站免费问律师，我们将为您提供专业的法律解答。
