工程承包违约后，法律救济方式多样。守约方可要求违约方承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。若约定了违约金，可按约定主张；造成损失的，损失赔偿额应相当于违约所造成的损失。还可通过协商、调解、仲裁或诉讼等途径解决纠纷。这些法律救济手段旨在保障守约方的合法权益，维护工程承包市场的正常秩序。
一、工程承包违约法律如何进行救济
当工程承包出现违约情况时，法律提供了多种救济途径。根据《民法典》规定，守约方可以要求违约方承担违约责任。具体方式如下：
1、继续履行
若违约方不履行合同义务，守约方有权要求其继续履行。例如，承包商未按合同约定完成工程建设，发包方可以要求其在合理期限内继续完成工程。这是最基本的违约责任承担方式，旨在确保合同目的得以实现。
2、采取补救措施
如果工程质量不符合约定，违约方应采取修理、更换、重作等补救措施。比如，工程的部分结构存在质量问题，承包商应负责进行修复，使其达到合同要求的标准。
3、赔偿损失
违约方的违约行为给守约方造成损失的，应赔偿损失。损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。
4、支付违约金
如果合同中约定了违约金，守约方可以要求违约方支付违约金。违约金的数额由双方在合同中约定，但如果约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少；约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。
二、工程承包违约后能否要求精神损害赔偿
在工程承包违约纠纷中，一般情况下不能要求精神损害赔偿。精神损害赔偿主要适用于人身权益受到侵害的情形。而工程承包合同主要涉及财产权益和合同履行问题。
1、法律依据
根据相关法律规定，精神损害赔偿通常是在自然人的生命权、健康权、身体权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、人格尊严权、人身自由权等人格权利遭受非法侵害时才予以支持。工程承包违约主要是违反合同约定，不涉及上述人格权利的侵害，所以原则上不适用精神损害赔偿。
2、特殊情况
如果工程承包违约行为同时导致了人身伤害等符合精神损害赔偿条件的情况，则可以主张精神损害赔偿。例如，由于承包商的违约行为导致工程坍塌，造成人员伤亡，此时受害者除了要求赔偿财产损失外，还可以就人身伤害造成的精神痛苦要求精神损害赔偿。但这种情况相对较少，且需要严格符合法律规定的条件。
三、工程承包违约后仲裁和诉讼的区别
当工程承包出现违约纠纷时，仲裁和诉讼是两种常见的解决方式，它们存在诸多区别。
1、启动条件
仲裁需要双方在合同中约定仲裁条款或者事后达成仲裁协议，否则仲裁机构不予受理。而诉讼则不需要双方事先约定，只要符合法定的起诉条件，一方就可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。
2、审理程序
仲裁程序相对灵活，当事人可以选择仲裁员，仲裁一般不公开进行，有利于保护当事人的商业秘密和隐私。诉讼程序则较为严格，有法定的程序和审限，且一般公开审理。
3、裁决效力
仲裁实行一裁终局制度，裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的，仲裁委员会或者人民法院不予受理。而诉讼实行两审终审制，当事人对一审判决不服的，可以在规定的期限内向上一级人民法院提起上诉。
4、执行力度
仲裁裁决和法院判决都具有强制执行力，但在执行过程中，法院的执行力度相对较大，因为法院可以采取多种强制执行措施。而仲裁裁决的执行需要通过法院来进行。
工程承包违约时，法律提供了多种救济方式，包括要求违约方承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失、支付违约金等违约责任。同时，在解决纠纷的途径上，有协商、调解、仲裁和诉讼等方式可供选择。还涉及到工程承包违约后能否要求精神损害赔偿以及仲裁和诉讼的区别等相关问题。如果您在工程承包中遇到其他法律问题，如违约证据的收集、违约责任的具体认定等，可以在本站免费问律师，我们将为您提供专业的法律解答。
