掩饰、隐瞒犯罪所得罪中的“明知”是认定该罪的关键要素。“明知”包括确切知道和应当知道两种情况。确切知道是指行为人明确知晓所掩饰、隐瞒的物品是犯罪所得；应当知道则是根据行为人的认知能力、接触物品的情况等综合判断其有认识到物品可能是犯罪所得的可能性。判断“明知”需考虑多种因素，准确认定“明知”对于打击犯罪、维护司法公正具有重要意义。
一、掩饰隐瞒犯罪所得罪明知是什么
在掩饰、隐瞒犯罪所得罪中，“明知”是一个核心要素。从法律层面来看，“明知”包含了确切知道和应当知道这两种情形。确切知道，就是行为人明确、清晰地了解其所掩饰、隐瞒的物品是通过犯罪行为所获得的。例如，行为人亲眼目睹了犯罪过程，看到犯罪人将盗窃来的财物交给他，让他帮忙隐藏，这种情况下行为人就是确切知道该财物是犯罪所得。
1、应当知道的判断
应当知道，则是一种基于客观情况的推定。司法实践中，会综合考虑行为人的认知能力、接触物品的环境、交易的方式和价格等多种因素。比如，以明显低于市场价格收购物品，且该物品来源不明，这种情况下就可以推断行为人应当知道该物品可能是犯罪所得。再如，行为人经常从事相关行业，具备一定的专业知识，对于物品的正常来源和交易流程有清晰的认识，当他接触到不符合常规的物品时，就应当对其来源产生怀疑，若仍然进行掩饰、隐瞒行为，也可认定为应当知道。
2、“明知”的重要性
准确认定“明知”对于定罪量刑至关重要。只有当行为人具有“明知”的主观故意时，才能构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。如果行为人确实不知道物品是犯罪所得，那么就不能以该罪对其进行处罚。这体现了刑法主客观相统一的原则，既打击了犯罪行为，又保障了公民的合法权益。
二、如何判断掩饰隐瞒犯罪所得罪的明知
判断掩饰、隐瞒犯罪所得罪的“明知”是一个复杂的过程，需要综合多方面的因素。要考虑行为人的认知水平。不同的人由于年龄、职业、教育程度等因素的不同，其认知能力也存在差异。例如，一个从事古董鉴定多年的专业人士，对于古董的来源和市场价格有更深入的了解，如果他以极低的价格收购了一件疑似被盗的古董，那么他更有可能被认定为明知该古董是犯罪所得。
1、交易情况的考量
交易的情况也是判断“明知”的重要依据。交易的时间、地点、方式等都能反映出物品来源是否正常。比如，在深夜、偏僻的地方进行交易，而且交易过程非常隐蔽，没有正规的手续和凭证，那么就有理由怀疑行为人知道物品的来源不合法。交易价格明显低于市场价格也是一个重要的线索。如果行为人以远远低于正常价格的价格购买物品，这就不符合正常的市场交易逻辑，很可能是明知物品是犯罪所得而进行收购。
2、物品本身的特征
物品本身的特征也能提供判断“明知”的线索。如果物品有明显的损坏、涂改痕迹，或者物品的品牌、型号与市场上常见的不符，这些都可能暗示物品的来源存在问题。例如，一辆汽车的车架号被涂改，那么购买这辆汽车的人就应当对其来源产生怀疑。
三、掩饰隐瞒犯罪所得罪明知的法律后果
当行为人被认定为在掩饰、隐瞒犯罪所得罪中具有“明知”的主观故意时，就需要承担相应的法律后果。根据我国刑法规定，犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
1、具体量刑的影响因素
具体的量刑会受到多种因素的影响。犯罪的数额是一个重要因素，掩饰、隐瞒的犯罪所得数额越大，量刑往往越重。行为人的犯罪情节也会影响量刑。如果行为人多次实施掩饰、隐瞒犯罪所得的行为，或者其行为给司法机关的侦查工作带来了严重的阻碍，那么就可能被认定为情节严重，从而面临更重的刑罚。
2、对社会的危害
掩饰、隐瞒犯罪所得的行为不仅侵犯了被害人的财产权益，还破坏了司法秩序，影响了司法机关对犯罪行为的打击和惩处。因此，准确认定“明知”，依法对犯罪行为人进行处罚，对于维护社会的公平正义和法治秩序具有重要意义。
综上所述，掩饰、隐瞒犯罪所得罪中的“明知”是一个复杂且关键的法律概念。准确理解和判断“明知”，对于认定犯罪、量刑以及维护司法公正都有着重要的作用。在实际生活中，还存在着很多关于“明知”认定的具体问题，比如如何区分“应当知道”和“确实不知道”，不同类型犯罪所得的“明知”判断标准是否有差异等。如果您在这方面有任何法律疑问，可以在本站免费问律师，我们的专业律师将为您提供详细的解答。
