退一赔三与假一赔三有一定区别。退一赔三通常是指经营者提供商品或者服务有欺诈行为时，消费者有权要求经营者退还已支付的商品价款或服务费用，并按照价款或费用的三倍进行赔偿；假一赔三一般强调商品为假货时，商家承诺给予消费者购买商品价款的三倍赔偿，二者适用情形和侧重点有所不同。

适用法律依据方面，退一赔三是《中华人民共和国消费者权益保护法》规定的法定责任。该法第五十五条第一款明确规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。而假一赔三更多是商家基于自身的商业信誉和市场竞争等因素，主动向消费者作出的承诺，虽然在一定程度上也受法律保护，但它不是法定的普遍适用规则。

适用情形方面，退一赔三的适用范围更广，只要经营者存在欺诈行为即可适用。欺诈行为的认定是多方面的，比如商品质量以次充好、虚假宣传商品性能、隐瞒商品真实情况等。例如，商家宣传某款手机具备某种高端功能，但实际该手机并不具备，这就构成了欺诈，消费者可要求退一赔三。而假一赔三只针对商品是假货的情况。这里的假货通常指仿冒知名品牌、以假充真的商品。比如商家售卖的名牌包包经鉴定为假冒伪劣产品，消费者就可以依据假一赔三的承诺要求赔偿。

举证责任方面，在退一赔三的案件中，消费者需要证明经营者存在欺诈行为，这可能涉及到商品或服务的质量、宣传内容等多方面的证据。而在假一赔三的情况下，消费者主要需要证明所购买的商品是假货，相对而言，在一些有专业鉴定机构的情况下，证明商品为假货可能在证据收集上更有针对性。

虽然退一赔三与假一赔三在赔偿倍数上相同，但在法律依据、适用情形和举证责任等方面存在明显差异，消费者在遇到消费纠纷时，应根据具体情况准确适用相应规则来维护自身权益。

法律依据：

《中华人民共和国消费者权益保护法》 第五十五条

经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。

经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。