醉驾请律师和不请律师存在多方面区别。请律师可以获得专业法律知识支持、提供辩护策略、在程序上给予指导，可能为当事人争取更有利的结果；不请律师则需当事人自行应对，因缺乏专业知识可能面临处理不当、无法有效维护自身权益等问题。

从法律专业知识角度来看。律师经过专业的法律学习和长期的实践，对醉驾相关的法律法规有深入的了解。例如，律师清楚不同情节下醉驾的量刑标准，知道哪些情况可以争取从轻处罚。而当事人自身往往缺乏这样系统的法律知识，可能对法律条文的理解存在偏差，在面对法律程序时会感到迷茫。

在辩护策略方面。律师会根据具体案件情况制定合理的辩护策略。比如，如果醉驾案件中存在证据收集程序不合法等问题，律师可以在法庭上提出质疑，要求排除非法证据。而当事人由于缺乏专业的辩护技巧，很难发现这些问题并有效提出辩护意见，可能只能被动接受指控。

在法律程序上。醉驾案件涉及一系列复杂的法律程序，包括侦查、审查起诉、审判等阶段。律师能够熟悉并引导当事人走完整个程序，提醒当事人在各个阶段的权利和义务。例如，在审查起诉阶段，律师可以查阅、摘抄、复制本案的案卷材料，与检察官进行沟通，为当事人争取不起诉或者从轻起诉的机会。而当事人如果不请律师，可能会错过一些重要的程序和时机，导致自身权益受损。

从心理支持角度。面临醉驾指控，当事人往往会感到焦虑和无助。律师可以给予当事人心理上的支持和安慰，让当事人在整个过程中保持冷静和理智。而不请律师的当事人可能会因为心理压力过大，在处理案件时出现失误。综上所述，醉驾请律师和不请律师在多个方面存在明显区别，律师能够为当事人提供更专业、全面的服务，有助于维护当事人的合法权益。

法律依据：

《中华人民共和国刑事诉讼法》 第三十九条

辩护律师可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。其他辩护人经人民法院、人民检察院许可，也可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。辩护律师持律师执业证书、律师事务所证明和委托书或者法律援助公函要求会见在押的犯罪嫌疑人、被告人的，看守所应当及时安排会见，至迟不得超过四十八小时。危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪案件，在侦查期间辩护律师会见在押的犯罪嫌疑人，应当经侦查机关许可。上述案件，侦查机关应当事先通知看守所。辩护律师会见在押的犯罪嫌疑人、被告人，可以了解案件有关情况，提供法律咨询等；自案件移送审查起诉之日起，可以向犯罪嫌疑人、被告人核实有关证据。辩护律师会见犯罪嫌疑人、被告人时不被监听。