精神赔偿金和精神抚慰金本质上没有实质区别，二者都是在民事侵权等领域中，对受害人因精神受到损害而给予的金钱赔偿，只是在不同法律语境和习惯表述中使用。

从概念内涵来看，精神赔偿金和精神抚慰金都旨在对受害人所遭受的精神痛苦、心理创伤等非物质损害进行补偿。在我国的法律体系中，虽然没有统一严格区分这两个概念，但在不同的法律条文和司法实践场景下有不同的使用情况。

在一些早期的法律文件和司法实践中，“精神抚慰金”的表述更为常见。比如在人身损害赔偿相关的司法解释里，就提及了受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神抚慰金的相关规定。这里的精神抚慰金强调对受害人精神层面的一种安抚和慰藉，侧重于缓解因侵权行为给受害人带来的精神痛苦。

而“精神赔偿金”在近年来的一些法律讨论和实践中也经常被提及。它更加强调赔偿的性质，是对精神损害后果进行经济上的弥补。当侵权行为给受害人造成严重的精神障碍、心理阴影等精神损害时，通过支付精神赔偿金来体现对这种损害的赔偿价值。

在司法实务中，法官在判决时，不会严格纠结于是使用精神赔偿金还是精神抚慰金的表述。关键是要根据侵权行为的性质、情节、后果以及当地的司法实践等因素，合理确定赔偿的具体数额。无论是精神赔偿金还是精神抚慰金，其目的都是为了保护受害人的合法权益，使受害人在精神上得到一定程度的补偿和慰藉，同时也对侵权人起到一定的惩戒作用。所以，二者虽然名称不同，但核心功能和本质是一致的。

法律依据：

《中华人民共和国民法典》 第一千一百八十三条

侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。

因故意或者重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。