没有证据不能对诈骗案定罪。定罪需要有确实、充分的证据来证明犯罪事实，若缺乏证据，根据“疑罪从无”原则，不能认定犯罪嫌疑人有罪。

在司法实践中，定罪必须依靠证据，这是现代法治的基本要求。对于诈骗案而言，证据是认定犯罪嫌疑人实施诈骗行为、确定其是否构成犯罪以及应承担何种刑事责任的关键依据。我国《刑事诉讼法》明确规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。

证据确实、充分，应当符合以下条件：一是定罪量刑的事实都有证据证明；二是据以定案的证据均经法定程序查证属实；三是综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。在诈骗案中，证据通常包括被害人的陈述、犯罪嫌疑人的供述和辩解、证人证言、书证、物证、视听资料、电子数据等。这些证据需要形成完整的证据链，相互印证，才能有力地证明犯罪嫌疑人实施了诈骗行为。

如果没有证据，或者证据不足，无法证明犯罪嫌疑人存在诈骗的主观故意、实施了诈骗行为以及造成了被害人的财产损失等犯罪构成要件，那么就不能认定犯罪嫌疑人有罪。在这种情况下，司法机关应当遵循“疑罪从无”的原则，作出无罪处理。例如，仅有被害人声称自己被骗，但没有任何其他证据能够证明犯罪嫌疑人实施了诈骗行为，或者证据之间存在矛盾无法排除合理怀疑，就不能对犯罪嫌疑人定罪。

此外，在侦查阶段，如果公安机关发现没有证据证明犯罪嫌疑人实施了诈骗犯罪，应当撤销案件；在审查起诉阶段，人民检察院认为证据不足，不符合起诉条件的，可以作出不起诉的决定；在审判阶段，人民法院认为证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。总之，没有证据是不能对诈骗案定罪的，这是保障公民合法权益、维护司法公正的重要体现。

法律依据：

《中华人民共和国刑事诉讼法》 第五十五条

对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。

证据确实、充分，应当符合以下条件：

（一）定罪量刑的事实都有证据证明；

（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；

（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。