债的保全和债的担保既有联系又有区别。联系在于二者目的都是保障债权实现，维护债权人利益。区别主要体现在设立时间、方式、作用机制等方面。

首先来看二者的联系。债的保全和债的担保都是为了确保债权人的债权能够得到有效实现。在债权债务关系中，债权人的利益保护至关重要，无论是债的保全制度还是债的担保制度，都是法律为了维护交易安全、保障债权人权益而设立的重要手段。它们都在一定程度上增强了债权实现的可能性，减少了债权人的风险。

接下来分析二者的区别。从设立时间上看，债的担保通常是在债权债务关系成立时或成立后，由当事人通过约定的方式设立，比如保证、抵押、质押等，是事先设定的保障措施。而债的保全是在债权债务关系存续期间，当债务人的行为可能损害债权人利益时，债权人依法采取的措施，是一种事后的救济手段。

在方式方面，债的担保方式较为多样化，包括人的担保（如保证）、物的担保（如抵押、质押、留置）以及金钱担保（如定金）等，这些方式是基于当事人的约定或法律规定，通过设立特定的担保权利来保障债权。而债的保全主要有债权人的代位权和撤销权两种方式。代位权是指当债务人怠于行使其对第三人的到期债权，对债权人造成损害时，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权；撤销权是指当债务人实施减少其财产的行为，对债权人造成损害时，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。

从作用机制来讲，债的担保是通过增加债务人的责任财产之外的其他财产来保障债权，比如设定抵押物，当债务人不履行债务时，债权人可以就抵押物优先受偿。而债的保全是通过对债务人的行为进行限制和干预，防止债务人的责任财产不当减少，从而保障债权人的债权能够在债务人现有责任财产范围内得到实现。

综上所述，债的保全和债的担保虽然都服务于债权保障这一目的，但在设立时间、方式和作用机制等方面存在明显差异，它们共同构成了债权保障的法律体系。

法律依据：

《中华人民共和国民法典》 第三百八十八条

设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。担保合同包括抵押合同、质押合同和其他具有担保功能的合同。担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效的，担保合同无效，但是法律另有规定的除外。

担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。