合同诈骗与经济纠纷的界定主要从主观目的、履约能力、欺骗行为的程度、财物处置方式等方面判断。合同诈骗是以非法占有为目的，通过欺骗手段骗取对方财物；而经济纠纷是在合同履行过程中因利益分配等问题产生的争议，不具有非法占有的故意。

在司法实践中，准确界定合同诈骗与经济纠纷至关重要。主观目的是关键区分点。合同诈骗的行为人主观上具有非法占有对方财物的故意，其签订合同只是手段，目的是骗取财物后据为己有。例如，行为人虚构事实、隐瞒真相，根本没有履行合同的意愿，在取得对方财物后立即挥霍、转移或用于违法活动。而经济纠纷中，当事人签订合同是为了实现经济利益，虽可能因各种原因未能完全履行合同，但不存在非法占有对方财物的故意。

考察履约能力也很重要。合同诈骗的行为人往往在签订合同时就不具备履行合同的能力，或者明知自己无法履行合同仍与对方签订。比如，没有相应的资金、设备、技术等条件却与他人签订大额合同。而经济纠纷中的当事人通常有一定的履约能力，只是由于市场变化、经营不善等客观原因导致合同无法正常履行。

欺骗行为的程度也是区分二者的重要因素。合同诈骗中的欺骗行为通常是根本性的，对合同的关键内容进行虚假陈述，使对方产生错误认识并作出签订合同的决定。而经济纠纷中的欺骗可能只是一般的夸大或隐瞒部分事实，不影响合同的本质和主要目的。

最后，财物的处置方式也能反映问题。合同诈骗中，行为人取得财物后会将其用于个人挥霍、偿还债务等，不会用于履行合同。而在经济纠纷中，当事人一般会将财物用于与合同相关的生产经营活动，即使最终无法履行合同，也会尽力弥补对方的损失。总之，要综合多方面因素来准确界定合同诈骗与经济纠纷。

法律依据：

《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条

有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：

（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；

（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；

（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；

（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；

（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。