连续犯罪一般按照从旧兼从轻原则来确定适用新法还是旧法。如果犯罪行为开始于旧法施行期间，连续到新法施行后，且新旧法都认为是犯罪的，原则上适用新法，但如果旧法处罚更轻，则适用旧法。

在刑法领域，对于法律适用有一项重要原则，即从旧兼从轻原则。这一原则体现了刑法的谦抑性和对被告人权益的保护。对于连续犯罪这种情况，需要具体分析其行为跨越新旧法的情形。

连续犯罪是指基于同一的或者概括的犯罪故意，连续实施性质相同的数个行为，触犯同一罪名的犯罪。当犯罪行为具有连续性，且跨越了新旧法律施行的时间点时，要判断适用哪部法律。

如果旧法不认为是犯罪，而新法认为是犯罪，对于旧法施行期间的行为，不应认定为犯罪，只能对新法施行后的行为进行评价。例如，旧法没有将某种经济交易行为规定为犯罪，而新法将其纳入犯罪范畴，那么在旧法施行期间实施的该行为，不能以犯罪论处。

如果新旧法都认为是犯罪，并且按照犯罪行为所触犯的罪名，在新旧法中都有相应规定时，一般适用新法。这是因为新法是根据社会发展和实际情况制定的，更能适应新的形势。然而，如果旧法规定的处罚比新法轻，那么就应当适用旧法。比如，旧法对于某一犯罪的量刑幅度是三年以下有期徒刑，而新法调整为三年以上七年以下有期徒刑，在这种情况下，适用旧法对被告人更为有利，就应当适用旧法。

此外，在司法实践中，对于连续犯罪适用新旧法的判断，需要综合考虑各种因素，包括犯罪行为的具体情况、法律规定的变化等。法官会根据具体案件的事实和证据，准确适用法律，以确保司法的公正和公平。总之，从旧兼从轻原则是解决连续犯罪适用新旧法问题的基本准则，它在保障法律的稳定性和公正性方面发挥着重要作用。

法律依据：

《中华人民共和国刑法》 第十二条

中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律;如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。

本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。