离婚时的财产分割建议在离婚前通过协议或诉讼程序明确处理，以避免后续因财产归属产生纠纷。根据法律规定和实务经验，离婚前处理财产分割是更优选择，可通过协议离婚中的财产分割协议或诉讼离婚中法院的一并判决实现，确保财产归属清晰、减少争议。

从法律规定来看，财产分割的时间与离婚程序直接相关。《民法典》第1087条明确规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。”这里的“离婚时”并非单纯指离婚登记或判决生效的时间点，而是包含离婚程序进行过程中对财产分割的协商或裁判。无论是协议离婚还是诉讼离婚，法律均默认财产分割应与离婚程序同步推进，而非离婚后单独处理。

离婚前处理财产分割的核心优势在于“同步性”。协议离婚中，双方需在向婚姻登记机关申请离婚登记前，就共同财产分割、子女抚养等问题达成一致，并签订书面《离婚协议书》。该协议需明确财产分割的具体方案（如房产归属、存款分配、债务承担等），婚姻登记机关会对协议内容进行审查，确认无争议后才会办理离婚登记。这种模式下，财产分割与离婚行为绑定，一旦离婚登记完成，财产分割协议即生效，双方权利义务明确，可直接凭协议办理财产过户、款项支付等手续，避免后续扯皮。

诉讼离婚中，法院会将“解除婚姻关系”与“财产分割”“子女抚养”作为离婚案件的三项核心诉求一并审理。根据《民事诉讼法》相关规定，原告起诉离婚时，可同时主张分割夫妻共同财产，法院会在审理离婚事实的基础上，对财产状况进行调查（如查询银行流水、房产登记信息等），并结合法律原则作出判决。若未在离婚诉讼中提出财产分割请求，后续单独起诉可能需要重新举证财产状况、婚姻关系解除时间等，增加诉讼成本。

离婚后再处理财产分割存在多重风险。首先是“举证难度增加”。离婚后，一方可能已转移、隐匿财产（如将存款转至他人账户、低价转让房产等），另一方需举证证明财产属于夫妻共同财产且存在转移行为，而此时双方已无婚姻关系，获取对方财产线索的难度远大于离婚过程中（诉讼中可申请法院调查取证）。其次是“对方不配合风险”。若离婚时未约定财产分割，离婚后一方可能以“已离婚”为由拒绝协商，甚至否认某些财产的共同属性，导致协商无果，只能通过诉讼解决。最后是“诉讼时效限制”。根据《民法典》第1092条，若一方存在隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产等行为，另一方发现后需在“发现之日起三年内”起诉，超过时效可能丧失胜诉权；若离婚时未发现的共同财产，需在“离婚后三年内”起诉，逾期将面临败诉风险。

特殊情况下，离婚后也可处理财产分割，但需满足严格条件。例如，离婚时双方均不知道存在某笔共同财产（如一方婚前购买的股票婚后增值部分未分割），或离婚后发现对方在婚姻存续期间转移财产，此时可在法定时效内单独起诉。但这种情况属于“例外”，而非常规处理方式，且需承担较高的举证责任和时间成本。

总结而言，离婚前通过协议或诉讼明确财产分割，是保障自身权益的最佳路径。协议离婚时，需确保财产分割协议内容具体、无歧义（建议由律师起草或审核）；诉讼离婚时，应在起诉状中明确财产分割诉求，避免遗漏。无论哪种方式，核心目标是让财产分割与离婚程序同步完成，以法律文书（离婚协议书或法院判决书）固定分割结果，从源头减少纠纷。

法律依据：

《中华人民共和国民法典》 第一千零八十七条

离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。对夫或者妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。