男方患抑郁症时，离婚后孩子抚养权的判定需以《民法典》规定的“最有利于未成年子女”为核心原则，综合考量抑郁症的病情严重程度、对抚养能力的实际影响、父母双方的抚养条件及子女意愿等因素，抑郁症本身并非剥夺抚养权的绝对理由。

在离婚案件中，子女抚养权的判定始终围绕“最有利于未成年子女”原则展开，这一原则在《民法典》第1084条中有明确规定：“离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。”男方患抑郁症的情况，需结合具体案情分析其对抚养能力的影响，而非简单将疾病与抚养权剥夺直接关联。

首先，需评估抑郁症的病情严重程度及稳定性。若男方的抑郁症属于轻度，通过治疗已得到有效控制，日常生活、工作及情绪管理能力未受显著影响，能够正常履行抚养义务（如保障子女生活、教育、情感陪伴等），则抑郁症通常不会成为阻碍其获得抚养权的决定性因素。反之，若抑郁症症状严重（如伴随自伤、自杀倾向，或因病情导致情绪失控、无法稳定工作、缺乏照顾子女的精力等），法院可能认定其抚养能力受限，进而优先考虑由抚养条件更稳定的一方获得抚养权。

其次，法院会全面审查双方的抚养条件，这包括但不限于经济能力（是否能提供稳定的生活保障）、居住环境（是否具备适合子女成长的空间）、时间精力（是否有足够时间陪伴子女）、家庭教育能力（是否能引导子女身心健康发展）等。即使男方患有抑郁症，若其在经济基础、居住稳定性、与子女的情感联结等方面具有明显优势（如子女长期随男方生活，改变环境可能对子女不利；男方父母愿意协助抚养等），且病情未对抚养能力造成实质影响，仍可能获得抚养权。

此外，子女的意愿是重要参考因素。根据《民法典》规定，子女已满八周岁的，法院应当尊重其真实意愿。若子女明确表示愿意随男方生活，且男方的抚养条件基本满足子女需求，即使存在抑郁症，法院也会在综合判断后予以考量。对于不满八周岁的子女，法院则会重点关注“哪一方更能为子女提供稳定、健康的成长环境”，例如母亲是否存在不适宜抚养的情形（如患有严重疾病、虐待子女倾向等），或男方是否通过证据证明其病情不影响对子女的照顾。

值得注意的是，抚养权判定并非“非此即彼”，若双方条件相当，或子女由一方抚养更有利，但另一方仍希望参与子女成长，法院可能判决由一方直接抚养，另一方享有探望权，并承担相应的抚养费。同时，若男方的抑郁症可能对子女心理健康产生潜在影响（如病情发作时的负面情绪传递），法院会要求男方提供持续治疗的证明，确保其能在稳定状态下履行抚养或探望义务。

综上，男方抑郁症离婚时孩子的抚养权判定，核心在于“抑郁症是否实质影响抚养能力”及“哪一方更符合子女最大利益”。法院会结合病情严重程度、治疗情况、抚养条件、子女意愿等多方面因素综合判断，而非仅凭“患病”这一单一事实作出结论。当事人需通过医疗记录、收入证明、子女生活现状等证据，向法院证明自身抚养能力及对子女的有利之处，以争取更优的判决结果。

法律依据：

《中华人民共和国民法典》 第一千零八十四条

父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女。

离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。

离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。