男方主动提出离婚与孩子抚养权归属无直接关联，抚养权判定核心为“子女利益最大化”原则，需结合子女年龄、双方抚养能力、生活环境等因素综合确定，法律并未因谁先提出离婚而倾斜抚养权分配。

在离婚纠纷中，孩子抚养权的归属问题始终以“子女利益最大化”为根本原则，这一原则明确体现在《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条中，该条款规定“离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。”可见，抚养权判定与哪一方先提出离婚无法律上的因果关系，男方主动提出离婚不会成为影响抚养权的法定因素。

从子女年龄角度看，不同阶段的抚养权判定规则存在差异。对于不满两周岁的子女，法律倾向于由母亲直接抚养，这是基于婴幼儿对母亲照料的生理依赖和情感需求，但存在例外情形，如母亲患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病、有抚养条件不尽抚养义务而父亲要求子女随其生活等，父亲可主张抚养权。

当子女已满两周岁未满八周岁时，法院会综合双方的抚养能力和抚养条件进行判定。具体包括：双方的经济收入状况，能否为子女提供稳定的生活、教育资源；双方的工作性质与时间，是否有足够时间陪伴子女成长；子女的既往生活环境，如长期随哪一方或祖父母、外祖父母共同生活，改变环境是否可能对子女身心健康产生不利影响；双方是否存在不利于子女成长的情形，如赌博、酗酒、家庭暴力等恶习，或患有严重传染性疾病等。若一方能证明自己的条件更有利于子女成长，获得抚养权的概率更高。

对于已满八周岁的子女，法律明确规定“应当尊重其真实意愿”。此时子女已具备一定的认知和判断能力，法院会将子女的意愿作为重要参考因素，甚至在双方条件基本相当的情况下，子女的选择可能成为决定性因素。但需注意，子女意愿需通过正式庭审陈述或书面意见等合法形式呈现，且法院会结合实际情况判断其意愿是否真实、合理。

此外，实践中还存在一些特殊情形可能影响抚养权判定。例如，一方已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力，法院可能优先考虑其抚养权请求；子女随一方生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的，该方也可能获得优先考虑；若一方无其他子女，而另一方有其他子女，前者获得抚养权的可能性也会增加。同时，祖父母或外祖父母长期协助照顾子女的，其意愿和能力也可能作为法院考量的因素之一，但需明确，祖父母、外祖父母并非法定抚养义务人，最终抚养权仍归属父母一方。

需要强调的是，无论男方还是女方提出离婚，抚养权的判定始终围绕“子女利益最大化”展开，与谁先提出离婚无关。建议双方在离婚时优先通过协商确定抚养权归属，协商过程中应充分考虑子女的实际需求，达成的协议需以书面形式明确，并可通过法院确认以增强法律效力。若协商不成，任何一方均可向法院提起诉讼，由法院根据上述原则和具体案情作出判决。在诉讼过程中，当事人需提供充分证据证明自己的抚养优势，如收入证明、居住证明、子女教育规划、对方不利于抚养的证据等，必要时可咨询专业律师协助处理，以更好地维护子女和自身的合法权益。

法律依据：

《中华人民共和国民法典》 第一千零八十四条

父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女。

离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。

离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。