担保合同中未约定保证期限的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。若债权人在该期限内未依法要求保证人承担保证责任，保证人的保证责任即告免除。

保证期间是担保法律关系中的重要时间节点，其设定直接影响保证人的责任范围。根据《中华人民共和国民法典》（以下简称《民法典》）规定，当担保合同未明确约定保证期限时，需严格依照法律推定规则确定期间，以平衡债权人和保证人的权益。

首先，未约定保证期限的法定推定规则。《民法典》第六百九十二条第二款明确规定：“债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。” 这意味着，若担保合同中未写明保证期限，或约定的期限无效（如早于主债务到期日），法律直接推定保证期间为主债务履行期届满后的六个月。

其次，主债务履行期限不明时的处理。实践中，若主合同未约定主债务履行期限，或约定不明确，根据《民法典》第五百一十条、第五百一十一条，债权人可随时要求债务人履行债务，但需给予债务人合理准备时间（即“宽限期”）。此时，保证期间的起算点为宽限期届满之日，同样适用六个月的法定期间。例如，借款合同未约定还款时间，债权人通知债务人1个月内还款，宽限期届满后，保证期间从该1个月届满日起算六个月。

再次，一般保证与连带责任保证的期间适用差异。保证方式分为一般保证和连带责任保证，两者在债权人行权方式上不同，但未约定保证期限时的期间规则一致。对于一般保证，债权人需先通过诉讼或仲裁向债务人主张权利，且债务人财产依法强制执行仍不能履行债务后，方可要求保证人承担责任；对于连带责任保证，债权人可直接要求保证人在其保证范围内承担责任。但无论哪种方式，若债权人未在主债务履行期届满后六个月内（或宽限期届满后六个月内）采取上述行动，保证人均可免除责任。

此外，超过保证期间的法律后果。保证期间属于“除斥期间”，不适用诉讼时效的中止、中断或延长规则。一旦期间届满，债权人未依法主张权利，保证人的保证责任即永久性消灭，债权人丧失要求保证人承担责任的胜诉权。即使债权人此后起诉保证人，法院也将以保证期间届满为由驳回其诉讼请求。

实践中需注意区分保证期间与诉讼时效。保证期间是债权人“应当主张权利”的期限，诉讼时效是债权人“主张权利后请求法院保护”的期限（一般为三年）。例如，债权人在保证期间内要求连带责任保证人承担责任，此时保证期间使命完成，开始计算三年诉讼时效；若未在保证期间内主张，则直接丧失权利，不存在诉讼时效问题。

为避免争议，建议在签订担保合同时明确约定保证期间（如“自主债务履行期届满之日起三年”），债权人应在期限内及时行权（如发送书面催告、提起诉讼等），保证人则需注意审查保证期间是否届满，必要时以期间届满为由提出抗辩。

法律依据：

《中华人民共和国民法典》 第六百九十二条

保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。

债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。

债权人与债务人对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人请求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算。