孩子共同抚养模式下，随谁生活需以“子女利益最大化”为核心原则，综合子女年龄、意愿、双方抚养条件及协议约定等因素确定，法律未直接规定固定归属，实践中优先尊重父母协商，协商不成由法院结合具体情况判决。

“共同抚养”是离婚后父母双方通过协议或法院判决，共同承担子女抚养义务的模式，其核心在于父母均参与子女成长，而非简单划分生活地点。根据《中华人民共和国民法典》第1084条规定，“离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。”这一条款明确了子女抚养权归属的核心标准——子女利益最大化，也是共同抚养中确定生活地点的根本依据。

实践中，影响“随谁生活”的关键因素包括以下方面：

首先是子女年龄。对于不满两周岁的婴幼儿，由于其生理和心理依赖母亲的程度较高，法律倾向于由母亲直接照料生活，除非母亲存在严重疾病、虐待子女等不适宜抚养的情形（如《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第44条规定的例外情形）。已满两周岁的子女，生活地点的选择需更注重双方抚养条件的对比，例如住房稳定性、教育资源、陪伴时间等。

其次是子女意愿。根据上述民法典条款及相关司法解释，子女已满八周岁的，其意愿是法院判决的重要参考因素。此时子女已具备一定认知能力，法院会单独询问其真实想法，若子女明确表示愿意随一方生活，且该方不存在不利于子女成长的情形（如赌博、家暴等），法院通常会予以尊重。实践中，部分案件中八周岁以上子女希望交替随父母生活，父母也可协议“轮流抚养”，但需确保生活环境稳定，避免频繁变动对子女造成困扰。

再者是双方抚养条件。法院或父母协商时，会重点审查双方的抚养能力，包括经济收入（能否保障子女教育、医疗、生活等费用）、居住条件（是否有稳定住房，周边是否有优质学校、社区资源）、陪伴时间（是否有充足时间照顾子女日常起居、参与学校活动）、家庭环境（是否存在不良嗜好、家庭暴力等不利于子女身心健康的因素）等。例如，一方虽经济条件优越，但长期异地工作无法陪伴，而另一方虽收入较低但时间充裕且与子女感情深厚，法院可能优先考虑后者作为主要生活照料方，同时要求前者通过增加抚养费、远程陪伴等方式履行共同抚养义务。

此外，协议约定的效力优先。若父母双方通过离婚协议明确约定共同抚养细节，包括子女随一方生活、另一方定期探望，或轮流在双方住所居住（如每周交替），只要协议内容不违反法律规定且有利于子女成长，法律予以认可。例如，双方约定子女平时随母亲生活，周末、寒暑假随父亲生活，此类协议只要保障子女生活稳定、教育连续，即为有效约定。但若协议中存在“子女必须随父亲生活”等剥夺母亲抚养权利的内容，因违反“子女利益最大化”原则，可能被法院认定无效。

需特别注意的是，共同抚养的核心是父母双方共同参与子女教育、医疗、心理疏导等事务，而非单纯争夺生活地点归属。即使子女主要随一方生活，另一方仍需通过定期探望、支付抚养费、参与重大决策（如升学、医疗）等方式履行抚养义务。实践中，部分父母将“随谁生活”等同于“抚养权归属”，忽视共同参与的本质，反而可能对子女成长造成负面影响。

综上，共同抚养模式下子女随谁生活，本质是“如何让子女获得最稳定、健康成长环境”的问题。无论是父母协商还是法院判决，均需围绕子女年龄、意愿、双方条件等具体情况，以“子女利益最大化”为根本准则，确保父母双方在责任共担中，让子女感受到完整的家庭关爱。

法律依据：

《中华人民共和国民法典》 第一千零八十四条

父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女。

离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。

离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。