非婚生子女抚养权归属判定与婚生子女适用同等法律标准，核心原则为“子女利益最大化”，法院会结合子女年龄、父母抚养能力、生活环境、子女意愿等综合因素作出判决，具体需依据《民法典》及相关司法解释明确的规则处理。

非婚生子女抚养权归属的判定，首先需明确其法律地位。根据《民法典》第一千零七十一条规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何组织或者个人不得加以危害和歧视。这意味着，在抚养权归属问题上，非婚生子女与婚生子女适用完全一致的法律规则，不存在权利差异。

判定抚养权归属的核心原则是“子女利益最大化”，即法院会以保障子女健康成长为首要目标，综合考量父母双方的条件及子女的实际需求。具体判定规则可分为以下情形：

其一，子女年龄是重要划分依据。根据《民法典》第一千零八十四条及相关司法解释，不满两周岁的子女，原则上由母亲直接抚养。这是因为婴儿在哺乳期内对母亲的依赖更强，母亲抚养更有利于其生理和心理发育，除非母亲存在严重疾病、不尽抚养义务或有其他不利于子女的情形（如患有久治不愈的传染性疾病、有虐待子女行为等），父亲可请求直接抚养。

已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，法院会根据双方具体情况判决。此时需考量的因素包括：父母的经济能力（能否提供稳定生活条件、教育资源）、生活环境（是否有稳定住所、周边配套设施）、与子女的感情亲疏程度、是否有其他子女（如一方已抚养其他子女，可能优先判给未抚养子女的一方）、祖父母或外祖父母能否协助抚养（如一方父母有能力且愿意长期照顾子女，可作为优先条件）。

已满八周岁的子女，法院应当尊重其真实意愿。这是因为八周岁以上的未成年人已具备一定的认知和判断能力，其意愿对抚养权归属具有重要参考价值，法院会将子女的选择作为判定的重要依据，但并非绝对，若子女意愿明显不利于自身成长（如选择有暴力倾向的一方），法院仍可不予采纳。

其二，父母协议优先，但需以子女利益为前提。若父母双方能就抚养权归属达成一致协议，且协议内容不损害子女合法权益（如不约定一方无需支付抚养费、限制另一方探望权等），法院通常会尊重协议内容。但若协议存在明显不公（如一方放弃抚养权后拒绝支付抚养费，导致子女生活无保障），法院可依职权撤销或变更协议。

其三，特殊情形下的倾斜保护。实践中，法院还会考虑父母的特殊情况，如一方已绝育或丧失生育能力，可作为优先抚养的理由；一方有赌博、吸毒等恶习或实施家庭暴力，会被认定为“不利于子女身心健康”，抚养权通常判给另一方；若子女长期随一方生活，改变生活环境可能对其成长不利，法院也会倾向于维持现状，将抚养权判给该方。

此外，无论抚养权归属哪一方，不直接抚养子女的一方均享有探望权，且需承担部分或全部抚养费，抚养费数额一般根据子女实际需求、父母经济能力、当地生活水平确定，直至子女年满十八周岁或独立生活为止。

综上，非婚生子女抚养权归属判定需以《民法典》为依据，以“子女利益最大化”为核心，法院会结合子女年龄、父母条件、生活环境、子女意愿等多重因素综合判断，最终目的是确保子女在稳定、健康的环境中成长。

法律依据：

《中华人民共和国民法典》 第一千零八十四条

父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女。

离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。

离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。