盗窃案情节轻微的进入法院的几率相对较低，但并非绝对，主要取决于案件是否达到刑事立案标准、是否存在法定从宽情节以及检察机关的审查起诉结果。若未达到刑事立案标准或符合不起诉条件，案件通常不会进入法院审判阶段。

盗窃案情节轻微是否进入法院，需结合法律规定和司法实践综合判断。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及相关司法解释，盗窃罪的刑事立案标准通常以“数额较大”为起点（各省标准不同，如北京为2000元、上海为1000元），同时包括“多次盗窃”“入户盗窃”“携带凶器盗窃”“扒窃”等情形。若案件未达到上述标准，仅属于行政违法，公安机关可直接作出行政处罚（如罚款、行政拘留），不会进入刑事诉讼程序，自然也不会进入法院。

即使案件达到刑事立案标准，若情节轻微，仍可能在审查起诉阶段被检察机关作出不起诉决定，从而避免进入法院。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条第二款，对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，检察机关可以作出相对不起诉决定。实践中，以下因素会显著降低进入法院的几率：

首先是盗窃数额。若盗窃数额刚达到“数额较大”标准（如2000元左右），且无其他加重情节（如多次盗窃、造成被害人严重损失等），可能被认定为情节轻微。例如，某案件中行为人盗窃他人手机价值2100元，系初犯、偶犯，案发后立即退赃并取得被害人谅解，检察机关可能认为其社会危害性小，作出不起诉决定。

其次是法定从宽情节。包括退赃退赔（主动返还财物或赔偿损失）、取得被害人谅解（被害人出具书面谅解书）、认罪认罚（签署《认罪认罚具结书》）等。根据最高人民检察院《人民检察院办理不起诉案件质量标准》，对于轻微刑事案件，若同时具备上述情节，检察机关优先考虑不起诉。例如，某地检察院数据显示，2023年办理的轻微盗窃案中，70%因退赃退赔+谅解+认罪认罚被不起诉，未进入法院。

此外，行为人的主观恶性也至关重要。若行为人系初犯、偶犯，无犯罪前科，且盗窃动机为临时起意（如生活困难临时盗窃少量财物），而非有预谋、有组织的盗窃，其人身危险性较低，检察机关更可能作出不起诉。反之，若系惯犯、多次盗窃，即使单次数额较小，仍可能被起诉。

需注意，“情节轻微”的判断具有主观性，需结合个案具体情况。例如，盗窃孤寡老人、残疾人财物，或在疫情期间盗窃防疫物资，即使数额不大，也可能因“情节恶劣”被起诉。此外，不同地区司法尺度存在差异，经济发达地区对“情节轻微”的认定可能更严格（如盗窃数额接近“数额较大”上限时），而欠发达地区可能更宽松。

综上，盗窃案情节轻微进入法院的几率较低，多数案件会在公安机关撤案或检察机关不起诉阶段终结。但需满足未达刑事立案标准、具备退赃退赔等从宽情节、主观恶性小等条件。若存在加重情节或未取得从宽处理，仍可能进入法院，最终由法院判处刑罚（如管制、拘役或单处罚金）。

法律依据：

《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十六条

下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：

（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；

（二）犯罪已过追诉时效期限的；

（三）经特赦令免除刑罚的；

（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；

（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；

（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。