判定肇事逃逸不知情的情况，要综合多方面因素，包括事故发生的具体情形、驾驶员的行为表现、相关证据等，看驾驶员是否有合理理由不知发生了事故。

在判定肇事逃逸不知情的情况时，需要全面细致地考量多方面因素。

事故发生的具体情形。如果事故本身较为轻微，比如只是轻微的刮蹭，声音极小，在当时的环境下驾驶员难以察觉，这是判定不知情的一个重要参考。例如在嘈杂的城市道路中，车辆众多、噪音较大，轻微的刮擦声音很容易被周围环境掩盖，驾驶员可能确实没有意识到发生了事故。

驾驶员的行为表现。如果驾驶员在事故发生后没有出现明显的异常行为，如加速逃离现场、故意躲避警方调查等，且按照正常的行驶路线和速度继续行驶，这在一定程度上说明其可能不知情。相反，如果驾驶员有异常的加速、频繁变道等逃避行为，就很难认定其不知情。

相关证据的支持。现场的监控视频、行车记录仪等视听资料能够直观地呈现事故发生的过程，判断驾驶员是否有机会察觉到事故。如果监控显示驾驶员在事故发生瞬间没有任何异常反应，继续正常驾驶，这对判定不知情有很大帮助。证人证言也很关键，现场的其他目击者如果能够证明事故发生时的情况，比如事故声音很小、驾驶员没有异常表现等，也能为判定提供有力依据。

驾驶员自身的陈述和解释也需要合理可信。驾驶员需要说明自己在事故发生时的状态、注意力集中程度等情况。但这需要结合其他证据进行综合判断，不能仅仅依据驾驶员的一面之词。判定肇事逃逸不知情需要从多个角度进行综合分析，以确保判定结果的准确性和公正性。

法律依据：

《民法典》 第五百八十六条

当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。定金合同自实际交付定金时成立。定金的数额由当事人约定；但是，不得超过主合同标的额的百分之二十，超过部分不产生定金的效力。实际交付的定金数额多于或者少于约定数额的，视为变更约定的定金数额。

第五百八十七条

债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。