职务侵占和盗窃罪哪个更严重不能简单一概而论，需结合具体犯罪情节判断。一般来说，盗窃罪在同等犯罪数额等情况下量刑可能相对更重，其入罪门槛相对较低，法定刑起点也更低，但具体量刑会受多方面因素影响。

从犯罪构成来看，职务侵占罪是指公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的行为。而盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物数额较大或者多次盗窃公私财物的行为。

在立案标准方面，两者存在差异。根据相关规定，职务侵占罪数额较大的标准通常是三万元以上。盗窃罪的立案标准相对更低，一般盗窃公私财物价值一千元至三千元以上就达到数额较大标准，部分经济落后地区可能标准更低。从这一点看，盗窃罪更容易达到入罪门槛。

从量刑角度分析，《刑法》规定，职务侵占数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。盗窃罪则是，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。可见，盗窃罪的法定最高刑有无期徒刑且可并处没收财产，而职务侵占罪最高为无期徒刑并处罚金。

最终的量刑不能仅依据罪名判断，还要综合考虑犯罪嫌疑人的自首、立功、退赃退赔、是否初犯等情节。例如，职务侵占犯罪嫌疑人有重大立功表现且积极退赃，而盗窃犯罪嫌疑人是惯犯且拒不退赃，在这种情况下，职务侵占罪的量刑可能会比盗窃罪轻。所以，要准确判断哪个犯罪更严重，需结合具体案件的所有情况来确定。

法律依据：

《中华人民共和国民法典》 第七百二十一条

承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。

《中华人民共和国民法典》 第七百二十二条

承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以请求承租人在合理期限内支付；承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。