无偿合同和单务合同不存在哪个“好一点”的绝对判断，二者属于不同分类标准下的合同类型，各有特点和适用场景，应根据具体情况来考量其优劣。

需要明确无偿合同和单务合同的概念。无偿合同是指一方当事人向对方给予某种利益，对方取得该利益时不支付任何代价的合同，如赠与合同、借用合同等。单务合同是指仅有一方负给付义务的合同，即合同当事人双方并不互相享有权利和义务，而主要由一方承担义务，另一方并不负有相对义务的合同。

从风险承担角度看，在无偿合同中，提供利益的一方通常承担着一定的风险。例如在赠与合同中，赠与人将财产赠与受赠人后，就失去了对该财产的所有权。若赠与的财产存在瑕疵，赠与人一般不承担责任，但如果赠与人故意不告知瑕疵或者保证无瑕疵，造成受赠人损失的，应当承担损害赔偿责任。而单务合同中，承担义务的一方也面临着履行义务的风险，不过由于其不享有对等的权利，在某些情况下可能更容易判断责任归属。

从权利义务关系方面，无偿合同中，虽然受赠方无需支付代价，但并不意味着其没有任何义务，如借用合同中，借用人有妥善保管和归还借用物的义务。单务合同中，义务方的义务相对明确和单一。

从适用场景来说，如果当事人希望给予他人利益且不追求经济回报，无偿合同是合适的选择，它更侧重于体现当事人之间的情谊和帮助。而单务合同在一些特定的交易场景中更为常见，比如无息借款合同，出借人只承担提供借款的义务，借款人只承担到期还款的义务。

综上所述，不能简单地说无偿合同和单务合同哪个更好，而要结合具体的交易目的、风险承受能力、权利义务需求等多方面因素进行综合判断，选择最适合具体情况的合同类型。

法律依据：

《中华人民共和国民法典》 第六百五十七条

赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。

《中华人民共和国民法典》 第九百二十一条

委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用并支付利息。