离婚官司缺席判决需根据具体情况判定。若原告缺席，按撤诉处理；若被告缺席，法院会依据现有证据和法律规定，判断夫妻感情是否破裂，若能认定感情破裂，可判决准予离婚；若证据不足，则可能判决不准离婚。

在离婚官司中，缺席判决的情况分为原告缺席和被告缺席两种，不同情况有不同的处理方式。

当原告缺席时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。这意味着若原告没有合理理由不出庭，法院通常会按撤诉处理该离婚案件。不过如果被告提出了反诉，此时法院依然可以对被告的反诉进行缺席判决。

当被告缺席时，法院在判定是否准予离婚时，关键在于审查夫妻感情是否确已破裂。法院会依据原告提供的证据，如结婚证、分居证明、家暴报警记录、聊天记录等，来综合判断。如果证据能够充分证明夫妻感情已经破裂，符合《民法典》中规定的准予离婚的情形，例如重婚或者与他人同居；实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；有赌博、吸毒等恶习屡教不改；因感情不和分居满二年等，法院可以作出准予离婚的缺席判决。

如果原告提供的证据不足以证明夫妻感情破裂，法院可能会基于谨慎原则，判决不准离婚。同时，在涉及子女抚养和财产分割问题上，由于被告缺席，法院在审理时可能会更侧重于保护缺席方的合法权益，不会轻易根据原告的主张作出裁决。若无法查明财产状况，对于财产分割部分可能不会在此次判决中进行处理，待后续有条件时再另行解决。

法律依据：

《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十五条

离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。

《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十二条

人民法院对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。

《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十六条

原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。

《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十七条

被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。