没有借条被告不承认借款，法院会根据其他证据情况来判决。若原告能提供转账记录、聊天记录、证人证言等足以证明借贷关系存在的证据，法院可能支持原告的诉求；若证据不足，法院可能驳回原告的诉讼请求。

在民间借贷纠纷中，借条是证明借贷关系存在的重要证据，但并非唯一证据。当没有借条且被告不承认借款时，法院会全面审查案件事实和证据。

转账记录是常见的重要证据之一。如果原告有银行转账记录、微信或支付宝等电子转账记录，能够显示款项的交付情况，且转账时间、金额等与原告主张的借款事实相符，这会对原告的主张起到有力的支持作用。不过，仅有转账记录并不一定能直接认定为借款，因为转账可能基于多种法律关系，如赠与、还款等。所以，还需要结合其他证据来综合判断。

聊天记录也具有重要价值。如果原被告之间的聊天记录中，明确提及了借款的事实、金额、还款时间等内容，这些聊天记录可以作为证明借贷关系的证据。例如，原告在聊天中询问被告何时还款，被告进行了回应，这种交流能够反映出双方存在借款的合意。

证人证言同样可以作为证据。如果有第三人见证了借款的过程，其证人证言在经过法院审查认定后，也可以作为定案的依据。

在法院审理过程中，会对各方提供的证据进行质证和审查。如果原告提供的证据形成了完整的证据链，能够高度盖然性地证明借贷关系的存在，那么法院会支持原告的诉讼请求，判决被告偿还借款。相反，如果原告提供的证据无法形成有效的证据链，不能充分证明借贷关系的存在，法院则可能会驳回原告的诉讼请求。

在没有借条被告不承认借款的情况下，原告需要尽可能收集其他相关证据来证明自己的主张，法院会依据证据情况作出公正的判决。

法律依据：

《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十七条

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。

当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。

人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。

《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十九条

人民法院收到当事人提交的证据材料，应当出具收据，写明证据名称、页数、份数、原件或者复印件以及收到时间等，并由经办人员签名或者盖章。