公司与公司之间借款合同管辖权的确定，需依据相关法律规定，通常由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。若合同中有有效约定管辖条款，则从其约定。
一、公司与公司之间的借款合同管辖权在哪
公司与公司之间借款合同管辖权的确定主要依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律。一般情况下，有以下两种主要规则。
1、被告住所地管辖
如果没有特殊约定，原告可以向被告住所地的人民法院提起诉讼。被告住所地是指公司的主要办事机构所在地。若公司的主要办事机构所在地不能确定，则以公司的注册地或者登记地为住所地。这样规定的目的在于方便被告参加诉讼，减少其诉讼成本和负担。
2、合同履行地管辖
借款合同的履行地也具有管辖权。对于借款合同，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。在公司间借款合同中，通常出借方提供借款，借款方偿还借款本息，所以接收货币一方可能是出借方也可能是借款方，要根据具体的争议情况来确定。
3、约定管辖
如果借款合同中约定了管辖法院，且该约定符合法律规定，那么就按照约定来确定管辖权。约定管辖可以选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。
二、公司与公司借款合同约定管辖的效力问题
公司与公司借款合同约定管辖具有一定的效力，但需要满足一定条件。
1、约定必须明确
借款合同中对于管辖法院的约定必须清晰明确，不能含糊不清。例如，不能只约定由某地的法院管辖，而没有具体到该地的哪一级、哪一个法院。如果约定不明确，可能导致约定管辖无效，从而按照法定管辖来确定管辖权。
2、不得违反法律规定
约定管辖不得违反级别管辖和专属管辖的规定。级别管辖是根据案件的性质、影响范围和诉讼标的金额等因素，划分上下级法院之间受理第一审民事案件的分工和权限。专属管辖是指法律规定某些特殊类型的案件只能由特定的法院管辖，如不动产纠纷由不动产所在地法院管辖等。如果约定管辖违反了这些规定，约定将无效。
3、体现当事人真实意愿
约定管辖必须是双方当事人真实的意思表示，不存在欺诈、胁迫等情形。如果一方当事人是在受欺诈、胁迫的情况下签订的管辖约定，该约定可能被认定为无效。
三、公司与公司借款合同未约定管辖时的处理方式
当公司与公司借款合同未约定管辖时，需要按照法定管辖的规则来处理。
1、确定被告住所地
首先要明确被告公司的住所地。如前面所述，以主要办事机构所在地为准，若无法确定则以注册地或登记地为住所地。原告可以向该住所地的法院提起诉讼。
2、确定合同履行地
根据争议标的来确定合同履行地。若争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。在借款合同中，若出借方起诉要求借款方偿还借款本息，出借方为接收货币一方，出借方所在地为合同履行地；若借款方起诉要求出借方提供借款，借款方为接收货币一方，借款方所在地为合同履行地。
3、选择合适的法院
原告可以根据自身的实际情况，如距离远近、诉讼便利程度等，在被告住所地法院和合同履行地法院中选择一个合适的法院提起诉讼。
综上所述，公司与公司之间借款合同管辖权的确定需要综合考虑被告住所地、合同履行地以及约定管辖等因素。在实际操作中，还可能会遇到约定管辖是否有效、未约定管辖如何处理等问题。如果您在公司借款合同管辖权方面还有其他疑问，比如约定管辖的具体操作流程、如何确定合同履行地的细节等，可以在本站免费问律师，专业律师会为您解答法律问题。
