寻衅滋事罪不构成的情形有哪些

寻衅滋事罪不构成的情形在司法实践中有多种。主要包括未达到该罪入罪标准，如情节显著轻微危害不大；行为不符合寻衅滋事罪的构成要件，比如并非出于无事生非等主观故意；以及存在法定的免责事由，像正当防卫等。这些情形在判定是否构成寻衅滋事罪时具有重要意义。

一、寻衅滋事罪不构成的情形有哪些

寻衅滋事罪是指肆意挑衅，随意殴打、骚扰他人或任意损毁、占用公私财物，或者在公共场所起哄闹事，严重破坏社会秩序的行为。而不构成该罪的情形有以下几种。

1、情节显著轻微危害不大

根据《中华人民共和国刑法》第十三条的规定，情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。例如，在日常生活中，两人因琐事发生口角，一方轻微推搡了另一方一下，但并未造成身体伤害，也未引发其他不良后果，这种行为就可能被认定为情节显著轻微，不构成寻衅滋事罪。

2、缺乏主观故意

寻衅滋事罪要求行为人具有无事生非、寻求刺激、发泄情绪等主观故意。如果行为人是基于合理的理由实施行为，就不构成该罪。比如，甲在商场购物时，因商家的商品质量问题与商家发生争执，在争执过程中情绪激动有一些过激言语，但并非是为了无事生非、破坏社会秩序，这种情况下就不构成寻衅滋事罪。

3、行为不符合构成要件

寻衅滋事罪有特定的行为表现方式，如随意殴打他人、追逐拦截辱骂恐吓他人等。如果行为人的行为不具备这些特征，就不构成该罪。例如，乙与丙之间存在经济纠纷，乙为了追讨欠款而与丙发生拉扯，这种行为是基于经济纠纷而非随意殴打，不构成寻衅滋事罪。

二、哪些行为不构成寻衅滋事罪

在司法实践中，有很多行为看似符合寻衅滋事罪的表象，但实际上并不构成该罪。

1、正当防卫行为

正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。例如，甲在遭到乙的无端攻击时，为了保护自己的人身安全，对乙进行了反击，这种反击行为属于正当防卫，不构成寻衅滋事罪。即使反击行为在表面上可能表现为与寻衅滋事罪中的殴打行为相似，但由于其目的是为了保护合法权益，所以不构成犯罪。

2、因民间纠纷引发的轻微冲突

在民间生活中，邻里之间、亲友之间难免会发生一些纠纷和冲突。如果这些冲突没有造成严重的后果，且双方都有一定的过错，一般不构成寻衅滋事罪。比如，两家邻居因房屋边界问题发生争吵，双方有推搡等行为，但很快在他人的劝解下平息，没有造成人员伤亡和重大财产损失，这种因民间纠纷引发的轻微冲突就不构成寻衅滋事罪。

3、依法执行职务行为

国家机关工作人员依法执行职务的行为，即使可能会引起他人的不满和反抗，但只要是在合法的范围内进行，就不构成寻衅滋事罪。例如，城管在依法对违规摆摊的商贩进行管理时，商贩可能会有一些抗拒行为，但城管的执法行为是为了维护城市管理秩序，是依法执行职务，不构成寻衅滋事罪。

三、司法实践中不构成寻衅滋事罪的案例

通过实际案例可以更直观地了解哪些情况不构成寻衅滋事罪。

1、案例一：因合理诉求引发的冲突

某小区居民因小区物业服务质量差，多次与物业公司沟通无果后，部分居民在小区门口聚集，要求物业公司改善服务。在聚集过程中，居民们有一些言语上的激动，但并没有出现随意殴打他人、破坏公共财物等行为。最终，司法机关认定这些居民的行为是为了合理表达诉求，不构成寻衅滋事罪。因为他们的行为并非是无事生非，而是基于对小区物业服务的合理要求。

2、案例二：正当防卫不构成犯罪

张三在夜晚回家途中，遭遇李四的抢劫。张三为了保护自己的人身和财产安全，与李四进行搏斗，在搏斗过程中，张三将李四打伤。事后，经调查认定张三的行为属于正当防卫，不构成寻衅滋事罪。虽然张三对李四实施了暴力行为，但这是为了抵御不法侵害，符合正当防卫的构成要件。

3、案例三：轻微纠纷未达入罪标准

王五和赵六是同村村民，两人因农田灌溉用水问题发生争吵，王五推搡了赵六一下，赵六也回推了王五一下。双方的行为都比较轻微，没有造成身体伤害，也没有引发其他严重后果。公安机关经过调查，认为该事件属于邻里之间的轻微纠纷，不构成寻衅滋事罪，而是通过调解的方式解决了双方的矛盾。

综上所述，在判断是否构成寻衅滋事罪时，需要综合考虑行为人的主观故意、行为方式、情节严重程度等多方面因素。对于不构成该罪的情形，法律有明确的规定和判断标准。在实际生活中，还可能存在更多复杂的情况，如因紧急避险引发的行为是否构成寻衅滋事罪等。如果您遇到类似的法律问题，可在本站免费问律师，我们的专业律师会为您解答法律问题。